Diskussion:Femtosekundenlaser-Kataraktoperation

Update nötig / werblich?

Soviel ich weiß, ist diese Methode mit großen Hoffnungen gestartet, da aufgrund der Präzision offensichtlich Vorteile gegenüber Standardmethode zu erwarten waren. Dieser Artikel scheint hauptsächlich aus dieser Zeit der "Hoffnung" zu stammen - alle relevanten Quellenangeben sind von 2013/14. Allerdings sind diese erwarteten Vorteile IMHO bis jetzt immer noch nicht nachgewiesen. Die Laser wurden/werden stark beworben (laut dem bereits verlinkten Artikel "Werner Bachmann: Abrechnungsempfehlung für die Kataraktoperation mittels Femtosekundenlaser"). Und obwohl es natürlich Fälle geben mag, wo der Laser wirklich Vorteile bieten könnte, scheint er in manchen Kliniken als Standard angeboten werden - trotz/wegen z.T vierstelliger Zuzahlungen durch den Patienten.

Hier neuere Veröffentlichungen, die zeigen, daß keine Bewertung möglich ist, bzw die Lasermethode keinen Vorteil hat.

- 2016, Cochrane, Metanalyse: nicht ausreichende/qualitativ hochwertigen Studien, die einen Vorteil zeigen würden - keine Bewertung möglich https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010735.pub2/full

- 2018, Studie von ~1.200 Patienten bei NHS, kein Vorteil: https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2690416

- 2019, Metanalyse, kein Vorteil https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31801354/

Vielleicht kann sich ein Experte des Artikels annehmen, ihn etwas ausgewogener schreiben und mit den neueren Ergebnissen updaten, bzw die veralteten Literaturhinweise entfernen.

P.S. Da diese Behandlung so häufig und wichtig ist, vielleicht könnte jemand soar einen Artikel zur Standardbehandlung schreiben, und nicht zur seltenen und teuren Laseroption? Vielen Dank. Ist leider nicht mein Fachgebiet (nicht signierter Beitrag von 88.213.136.175 (Diskussion) 22:27, 30. Mai 2021 (CEST))