Diskussion:Federico Barocci
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Marie Adelaide in Abschnitt Widersprüche
Widersprüche Bearbeiten
Die Darstellung der Abstammung und der frühen Ausbildung (nach Thieme–Becker) steht im Widerspruch zu den Ausführungen im Dizionario Biografico degli Italiani. Danach war der Urgroßvater Bildhauer und der Vater Goldschmied und Gemmenschneider. --Enzian44 (Diskussion) 23:44, 10. Jan. 2019 (CET)
- Im Dizionario steht aber der Vater sei "orologiaio" (Uhrmacher) gewesen, auch wenn "orefice" oder "orafo" vielleicht logischer wäre in Kombination mit Gemmenschneiden... Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:41, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Das müsste sowieso mal überarbeitet werden, weil es viele kleine Unstimmigkeiten oder Fehler gibt. Beispielsweise wüsste man nicht, warum er ausgerechnet in Rom Correggio habe studieren können, denn der hatte mit Rom eigentlich nichts zu tun. Auch die Einordnung der "Madonna della gatta" (oder "del gatto") in der frühen Periode ist falsch, die wurde 1573-74 gemalt, nach der Kirschenmadonna (oder "Flucht nach Ägypten"), die auch schon zur mittleren Phase (oder reifen Phase) gerechnet wird.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:07, 29. Mär. 2023 (CEST)
- So. Überarbeitung gemacht.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:09, 4. Apr. 2023 (CEST)
- Das müsste sowieso mal überarbeitet werden, weil es viele kleine Unstimmigkeiten oder Fehler gibt. Beispielsweise wüsste man nicht, warum er ausgerechnet in Rom Correggio habe studieren können, denn der hatte mit Rom eigentlich nichts zu tun. Auch die Einordnung der "Madonna della gatta" (oder "del gatto") in der frühen Periode ist falsch, die wurde 1573-74 gemalt, nach der Kirschenmadonna (oder "Flucht nach Ägypten"), die auch schon zur mittleren Phase (oder reifen Phase) gerechnet wird.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:07, 29. Mär. 2023 (CEST)