Diskussion:Fall-Kontroll-Studie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Dr. Skinner in Abschnitt Widersprüchliche Sätze in der Einleitung
@Überarbeiten: Artikel ist sehr knapp gehalten. Vergleiche en:Case-control --Manfreeed 09:41, 9. Jan. 2007 (CET)
Wie kann eine Studie über Raucher doppelblind gehalten werden? D.h. weder Patient (Raucher) noch Untersucher wissen ob der Pat. raucht oder nicht ???
- Doppelblind bezieht sich auf eine Längsschnittstudie und nicht auf die im Artikel beschriebene Fall-Kontroll-Studie.--Ärö^kÜ$ 00:27, 27. Nov. 2009 (CET)
- welche Studie? Auch eine Längsschnittstudie muss doch, um eine Aussage treffen zu können, Raucher mit Nichtrauchern vergleichen - und da gestaltet sich doppelte Verblindung etwas schwierig. (nicht signierter Beitrag von 131.111.85.79 (Diskussion) 11:28, 8. Jun. 2011 (CEST))
Widersprüchliche Sätze in der Einleitung Bearbeiten
Es kann nicht auf Ursache geschlossen werden, sei eignen sich aber besonders, Ursachen aufzudecken??
"Keinesfalls kann man allerdings auf eine Ursache/Wirkungsbeziehung schließen. Eine retrospektive Studienanordnung wie die Fall-Kontroll-Studie eignet sich besonders zum Aufdecken der Ursachen von seltenen Krankheiten." --Saitham Rebuh (Diskussion) 15:01, 13. Feb. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Habs klarer formuliert. --Dr. Skinner (Diskussion) 14:34, 14. Feb. 2024 (CET)