Diskussion:Evangelische Kirche Frechen
Bauzeit Bearbeiten
In Sabine Simons Dissertation zum Architekturbüro Schreiterer und Below ist auf S. 134 und 443 für die Kirche ein Baujahr angeben, das in diesem Artikel keine Erwähnung findet: 1760/61. Kann es sich um einen Fehler in der Dissertation handeln oder ist der Artikel hier unvollständig? Dass ein erstes Kirchengebäude 1716/17 entstand, wird in der Dissertation auch vermerkt.--Leit (Diskussion) 19:49, 3. Okt. 2013 (CEST)
- Keine Ahnung. Aber selbst im Rosellen, S. 274 steht zu dem Datum nichts. Es scheint dann nichts Wichtiges passiert zu sein. Vielleicht zitierst du mal die beiden Stellen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:02, 4. Okt. 2013 (CEST)
- Hallo G Michel, habe deine Antwort erst jetzt bemerkt. Zitieren kann ich die Stelle gerne, doch geht daraus nichts näheres hervor: Baujahr: 1760/61, Umbau und Erweiterung durch Schreiterer & Below 1914–1921. Weiterhin: Erst 1716/17 konnte die Gemeinde, die an Mitgliederzahl inzwischen wieder zugenommen hatte, mit ökumenischer Hilfe ein eigenes Kirchengebäude errichten.--Leit (Diskussion) 14:05, 19. Okt. 2013 (CEST)
Das mit 1760 (/61) scheint mir ein lapsus zu sein statt 1716 (17) wobei die 61 sich aus dem ersten Fehler 60 ergibt. das "weiterhin"-Zitat scheint mir die einzig richtigen Angaben zu enthalten. (Wann kommt denn dein Artikel zu S+B , die ja auch an der Synagoge schuld sind?)--G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:33, 19. Okt. 2013 (CEST)
- Ich gehe auch von einem Fehler aus. Für einen Artikel zu Schreiterer und Below treffe ich gerade die ersten Vorbereitungen (Mithilfe durchaus erwünscht). Allerdings bin ich mir noch unsicher, ob ich den eigentlichen Artikel selbst anlegen oder dies einem fachkundigeren Benutzer überlassen möchte. Immerhin handelt es sich um eines der bedeutendsten Architekturbüros im Deutschen Kaiserreich. Auch sollten wohl noch zu Emil Schreiterer und Bernhard Below eigene Personen-Artikel entstehen. Das ist alles in allem eine ziemlich komplexe Aufgabe. Allerdings lohnt es sich wohl, da das Fehlen dieser Artikel eine echte Lücke zu sein scheint.--Leit (Diskussion) 22:51, 19. Okt. 2013 (CEST)