Diskussion:Eugen Fischer (Historiker)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von HerrZog in Abschnitt Literatur

Bibliographie

Bearbeiten

Hallo Exilant, was willst Du mit dem Satz eigentlich aussagen. Ich glaube wir haben zur Aussage unterschiedliche Ansichten. Die Bibliographie ist eine Forschungsgrundlage weit über die Literatur hinaus, Deine Formulierung beschränkt sie hingegen auf die Literatur. --Ramsau 14:29, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Der Titel lautet doch Die Literatur über das Berchtesgadener Land und seine Alpen - demnach ist das eine Forschungsgrundlage für alles, was über Berchtesgaden schriftlich niedergelegt wurde, oder? Das impliziert doch auch die in dieser "Literatur" dargelegten Infos zu Berchtesgaden - mehr sagt m.E. deine Formulierung zuvor auch nicht aus, schien mir aber etwas "unelegant". ABER: Ich kenne das Werk nicht, wenn du also mehr weißt, dann solltest du womöglich ganz neu formulieren ... Exilant 15:40, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Literatur

Bearbeiten

Es mag richtig sein, dass satztechnisch keine Leerzeichen in die Seitenangaben gehören. Was das Grundprinzip betrifft, ist die Behauptung meine Anführung bei Literatur wäre falsch unzutreffend. Nur das Stichwort "Fischer, Dr. Eugen" erfüllt die Erfordernisse um unter Literatur eingetragen zu werden (genau der Artikelgegenstand), somit ist der Titel auch entsprechend anzuführen. --Bmstr (Diskussion) 19:46, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Zeig mir einen relevanten WP-Artikel, wo das so gehandhabt wird. In den wp:Formatangaben dazu wird das nicht so vorgemacht. --HerrZog (Diskussion) 20:02, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Es handelt sich um ein Lexikon, Sammelwerk ... entsprechend Vorlage:Literatur ergibt sich dann ebenfalls diese Struktur, nach Wikipedia:Literatur#Format, Abschnitt "Beispiel", Spiegelpunkt 7 oder Abschnitt "Quelltext-Vorlagen zum Kopieren" Spiegelstern 4 wären noch Angaben zum Autor dies Abschnitts möglich, da hier nicht vorhanden entfallen diese. --Bmstr (Diskussion) 23:34, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Du deutest da den Bezug falsch, denn damit sind Autoren gemeint, die in einer Zeitschrift bzw. in einem Sammelwerk über die Person eines Lemmas geschrieben haben. Deshalb noch einmal - zeige mir konkrete Beispiele, wo das wie in deinem Sinne umgesetzt wurde. --HerrZog (Diskussion) 23:46, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten