Diskussion:Epitaxie

"Gegenteil": Topotaxie?

Beschreibt Topotaxie somit das "Gegenteil" von Epitaxie? Und wenn ja (oder nein), wäre es super wenn der Begriff auch erläutert werden könnte ;) --160.44.230.199 15:30, 28. Okt. 2013 (CET)

Was soll das Gegenteil von Epitaxie sein? Ein Kristallabtrag bei dem eine Kristallorientierung bestehen bleibt, oder was? Das ergibt für mich keinen Sinn. --Cepheiden (Diskussion) 18:14, 29. Okt. 2013 (CET)

Dito und veraltet. -- 17387349L8764 (Diskussion) 14:03, 2. Feb. 2023 (CET)

Epitaxie-Seite

Die deutsche Epitaxie-Seite sollte mit der Schaltfläche "Sprachen/Languages" versehen werden, so wie auf der englischen Seite "Epitaxy".

Im Anbetracht der außerordentlich großen Bedeutung der Epitaxie für die Herstellung moderner elektronischer Bauelemente möchte ich anregen, die Anzahl der 4 (in der Tat sehr schönen) mineralogischen Bilder zu reduzieren. Ich würde den Abschnitt "Epitaxie in der Technik" auch VOR den Abschnitt "Epitaxie in der Natur" setzen - so wie es auf der englischen Seite gemacht wurde. Die meisten Leser interessiert vermutlich diese technische Nutzung. --UWP-Wiki (Diskussion) 15:01, 8. Aug. 2023 (CEST)

Hallo UWP-Wiki, eine Reduktion auf zwei Bilder könnte man überlegen, obwohl sie in Galerieform schon weniger Platz einnehmen und im zugehörigen Abschnitt bleiben. Die Bilder zeigen aber auch verschiedene Möglichkeiten und Ausrichtungen von natürlichen Epitaxien. Das macht die Entscheidung schwer, auf welches man tatsächlich verzichten könnte.

Die Reihenfolge der Abschnitte würde ich auf jeden Fall nicht ändern wollen, weil es aus meiner Sicht unlogisch wäre. Die Natur war zuerst da und ist Vorbild für die spätere Nutzung/Verwendung in der Technik. Auch im Artikelbestand der chemischen Verbindungen, zu denen es natürliche Vertreter gibt (hier eine kleine Auswahl), steht der Abschnitt mit dem (natürlichen) Vorkommen z.B. immer an erster Stelle. Selbst dann, wenn die synthetische Verbindung viel größere Bedeutung erlangt hat. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:50, 11. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Ra'ike, besten Dank für Deine Antwort. Die Natur war in der Tat zuerst da, und in der Galerieform gefällt mir das jetzt sehr gut - zumal die unterschiedlichen Ausrichtungen der natürlichen Epitaxien nun gut zur Geltung kommen. Was mir auch gut gefällt: das Bild für die technische Anwendung steht jetzt neben der Beschreibung. Prima, so sind sicher alle zufrieden. Viele Grüße --UWP-Wiki (Diskussion) 14:33, 12. Aug. 2023 (CEST)