Diskussion:Entstehung des Münchner Stadtbildes

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Berndorf1

Lieber Leser dieses Artikels über die Entstehung des Münchner Stadtbildes,

danke, dass du ihn aufgerufen hast und dich damit befasst!

Einige der Gründe, die mich veranlasst haben, den Artikel zu schreiben, sind:

1. München übt national und international auf viele eine starke Anziehungskraft aus. Bei Rankings der beliebtesten Städte der Welt, ist es immer wieder vorne dabei. Dies sicher nicht zuletzt auch wegen des Eindrucks, den die Architektur der Stadt und ihr gesamtes sonstiges äußerliches Gepräge auf die Menschen machen – das Stadtbild.

2. Der Abschnitt „Bewertung“ im Artikel müsste aber (beispielhaft) deutlich machen, dass es in Bezug darauf auch heftige Kontroversen – nicht nur, aber auch - in Blogs und Foren gibt. Diese Diskussionen beziehen sich nicht auf einzelne Stadtteile, sondern auf die Stadt als Ganzes, was man in ihr an städtischem Gepräge überhaupt erleben kann. Zum Beispiel wenn man sich von einem Viertel in ein anderes, von einem Standort zu einem anderen begibt. Genannt wird da etwa in einem Blog der Gegensatz zwischen einem langweilig verschlafen wirkenden Ort wie der Bebauung am Westpark und der aufregend urban wirkenden Donnersbergerbrücke. Das eben bezieht sich großenteils auf das Stadtbild.

3. Das Stadtbild Münchens ist eine Tatsache. Eine Gesamtschau auf dieses Stadtbild (und seine Entstehung) hat bisher nicht in Wikipedia existiert. Aber es existiert die Würdigung dieses Stadtbildes in Buchform mit vielen Bildern. Großteils finden sich zwar die Fakten verstreut bei Wikipedia und anderswo im Netz, aber sie bieten dort keine Zusammenschau, sind nicht zusammengefasst auf das Gesamtgepräge der Stadt bezogen. Ein eigener Artikel über das Stadtbild in Wikipedia hat gefehlt.

4. Das Stadtbild Münchens scheint für die Menschen teilweise in sich widersprüchlich zu sein, was einen Teil der Kontroversen ausmacht (zum Beispiel werden Vergleiche mit Großstädten anderswo gezogen, dahin gehend, dass München zwar dicht und eng besiedelt, zugleich aber grün und baulich bieder ist). Es wird dann nicht verstanden, dass München so ist, wie es eben ist.

5. Aus den Fakten über die Entstehung der Faktoren des Münchner Stadtbildes, wie sie der Artikel wiederzugeben versucht, lässt es sich die Charakteristik dieses Stadtbildes ableiten und verstehen.

6. Die Entstehung des Münchner Stadtbildes ist städtebaulich interessant, weil sie einerseits prototypisch zu sein scheint, andererseits aber Besonderheiten aufweist. Die (vielfältigen sozialen und teilweise naturräumlichen) Kräfte und Dynamiken, die Architektur und Städtebau im Allgemeinen ermöglichen, werden daran teilweise sichtbar, wie auch die besonderen Kräfte, die in München wirken.

Der Artikel ist das Ergebnis der Bemühungen, diesen Gründen gerecht zu werden.

--Berndorf1 (Diskussion) 13:32, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten