Diskussion:Entavio
Ich wurde gerade von "HD+" auf Entavio umgeleitet. Nun steht hier aber gar nichts über das HD-Angebot - die Umleitung ist doch dann Blödsinn! Leider habe ich auch nicht die Infos, um es selbst hinzu zu fügen, wer kann etwas über dieses neue HD+ sagen? -- Leider keine Signatur und keine Zeit, mich jetzt darum zu kümmern, wie ich die korrekt einfügen kann!(nicht signierter Beitrag von 79.154.62.110 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 25. Jun. 2009 (CEST))
Quellen werden noch benötigt, wer kann helfen? Danke! --Sat man 11:57, 13. Jul. 2007 (CEST)
Es hat sich was neues ergeben. Free-TV soll "vorerst" nicht verschlüsselt werden. Bitte auf www.digi-tv.de mal nachschauen und Artikel ausbessern.
Ich habe den CI-Slot aus den Grundmerkmalen gelöscht. Das ist definitiv keine Voraussetzung für eine Zertifizierung, siehe z.B. Humax Blu-Fox S.
Die Formulierung "Kein aufwendiger Suchlauf bei Änderungen" könnte man neutraler fassen. Wie definiert man "aufwändig"? Besser wäre "Automatische Anpassung bei Änderungen. (Neue Programme oder Transponerwechsel)" o.Ä. -- 80.140.189.218 12:08, 11. Okt. 2007 (CEST)
Entavio und HD+ Bearbeiten
Wenn man die Geschäftleitung von Entavio und HD+ GmbH anschaut, die ist weitestgehend identisch. Daher macht eine Weiterleitung schon sinn, aber es sollte auf die aktuellen Entwicklungen bezüglich HDTV eingegangen werden! Der große Unterschied ist nur die Marketingstrategie.
Interessante Links:
- Pressemeldung der Verbraucherzentrale NRW zu HD+
- Pressemeldung Heise HD+ Nachrüstmodule
- Pressemeldung der Verbraucherzentrale zu HD+ (nicht signierter Beitrag von 93.194.175.253 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 3. Aug. 2009 (CEST))
- Pressemeldung Verbraucherzentrale Bundesverband zu HD+ (nicht signierter Beitrag von 213.139.131.86 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 31. Aug. 2009 (CEST))
Bundeskartellamt Bearbeiten
Hat die Entscheidung des Bundeskartellamtes nicht eher etwas mit der Grundverschlüsselung im Kabel zu tun? --141.6.11.15 17:41, 17. Okt. 2013 (CEST)