Diskussion:Elsa Buchwitz
Danke Benutzer:Informationswiedergutmachung für deinen Hinweis [1]; ich versuche das demnächst entsprechend zu bearbeiten. Arieswings (Diskussion) 15:23, 24. Aug. 2017 (CEST)
- @Arieswings: Wie denn? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:25, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo Informationswiedergutmachung, ich verstehe die Löschung nicht. Sie hat doch unter hier eine Publikation. --AxelHH (Diskussion) 18:17, 24. Aug. 2017 (CEST)
- @AxelHH: Aber das ist nur eine Tn (Thesaurus Name, nicht indivdualisiert), keine Tp (Thesaurus Person, indivdualisiert). Unter GND 1034654705 steht zwar ein indivdualisierter Datensatz, aber da ist eben keine Publikation dabei. Das hat die DNB übrigens selber verbockt, siehe dazu Gemeinsame Normdatei. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 24. Aug. 2017 (CEST)
- also Behörden-Durcheinander, habe gedacht, ich hätte nicht zielgerichtete Angaben gemacht. MfG --Arieswings (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Das war sozusagen (bzw. ist) deren Jahr-2000-Problem. Sie haben nicht weit genug gedacht, das beschert ihnen und auch uns Schwierigkeiten, siehe dazu die Wartungskategorie Wikipedia:GND fehlt. Nicht zuletzt wegen dieser Wartungsarbeit habe ich mittlerweile fast eine Viertelmillion Edits... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 24. Aug. 2017 (CEST)
- also Behörden-Durcheinander, habe gedacht, ich hätte nicht zielgerichtete Angaben gemacht. MfG --Arieswings (Diskussion) 20:15, 24. Aug. 2017 (CEST)
- @AxelHH: Aber das ist nur eine Tn (Thesaurus Name, nicht indivdualisiert), keine Tp (Thesaurus Person, indivdualisiert). Unter GND 1034654705 steht zwar ein indivdualisierter Datensatz, aber da ist eben keine Publikation dabei. Das hat die DNB übrigens selber verbockt, siehe dazu Gemeinsame Normdatei. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:02, 24. Aug. 2017 (CEST)
Erfolge Bearbeiten
Der Artikel ist interessant, aber in Bezug auf Buchwitz' Erfolge bleiben bei mir Fragen offen. Die Darstellung hat eine grosse Lücke zwischen ihrem Einsatz für eine denkmalgerechte Altstadtsanierung und dem "Nachleben". Geschildert werden ihre Proteste, endend mit Nachdem sie sich medienwirksam auf dem Schutt von abgerissenen Häusern präsentiert hatte, nannte man sie im Volksmund „Trümmer-Elsa“, und dann kommt schon der Abschnitt "Nachleben", in dem ihre Bezeichnung als „Retterin der Altstadt“ erwähnt wird. Daraus kann man nur indirekt schliessen, dass ihre Proteste offenbar (teilweise?) erfolgreich waren. Es fehlt eine Schilderung dessen, was sie mit ihrem Engagement und ihren Protesten eigentlich konkret erreicht hat. Offenbar wurden weniger Häuser abgerissen als geplant, aber doch einige, sonst hätte sie sich ja nicht "auf dem Schutt von abgerissenen Häusern" präsentieren können? Auch im Artikel Hameln steht sehr wenig zum Verlauf der Altstadtsanierung. Gestumblindi 15:38, 13. Feb. 2018 (CET)
- Mehrere Quellen schreiben ihr die Rolle als Retterin der Altstadt ohne eine Statistik zu liefern, wieviel Abrisse sie tatsächlich verhindert hat. Natürlich wurde in den Jahrzehnten auch abgerissen und sie konnte sich auf Trümmer stellen, denn nicht jedes Haus konnte gerettet werden und bis der Protest gewirkt hat, dauerte es auch eine Weile. Die Bürgerinitiative und ihr Engagement darin haben insgesamt dazu geführt, das die Flächensanierung nicht durchgezogen wurde. --AxelHH (Diskussion) 22:18, 13. Feb. 2018 (CET)
- @AxelHH: Danke für die Ergänzungen - ein bisschen dünn kommt's mir ja noch vor, aber das ist immerhin schon mal was :-) Gestumblindi 03:40, 16. Feb. 2018 (CET)