Diskussion:Elektroneurografie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Mesenchym in Abschnitt ... nicht schmerzhaft empfunden
... nicht schmerzhaft empfunden Bearbeiten
Das ist für mich ein typisches Problem von WP:TF. Ich kann die Aussage überhaupt nicht bestätigen. Bei mir wurden 1995 zwei Wochen lang immer wieder ENG-Untersuchungen durchgeführt (mit Hunderten von Stromstößen), die ich als deutlich schmerzhaft empfand, und deren diagnostischen Wert ich überhaupt nicht verstand. Viele andere GBS-Patienten berichten ähnlich von der "Elektrofolter".
Sind die Messkurven je vergleichbar? Bringen sie (z.B. bei GBS) Erkenntnisse über die Nervenschädigungen, die nicht sowieso offensichtlich sind? Kann bitte ein Neurologe einen Abschnitt "Kritik" erstellen, oder muss ich selbst Belege dafür suchen? Gfis 02:01, 14. Sep. 2008 (CEST)
- „Sind die Messkurven je vergleichbar? Bringen sie (z.B. bei GBS) Erkenntnisse über die Nervenschädigungen, die nicht sowieso offensichtlich sind?“ Ja, die neurophysiologischen Untersuchungen sind nützlich zur Differentialdiagnose (Abgrenzung von anderen Krankheiten) und Verlaufsbeurteilung.
- „Das ist für mich ein typisches Problem von WP:TF.“ Sehe ich nicht so. Zum Einen steht das sehr ähnlich in vielen Standardwerken der Neurologie. Zum Anderen kann ich das auch aus persönlicher Anschauung bestätigen: für die meisten Patienten ist es unangenehm, für einige (wenige) schmerzhaft. Ich werds mal etwas umformulieren. --Mesenchym 22:13, 14. Sep. 2008 (CEST)