Diskussion:Eiserfeld

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Siegenlester

Zur Lösung der Kategorie "Ehemalige Orte und Ämter in Nordrhein-Westfalen": Der Artikel Eiserfeld leidet unter dem Dillema, dass er SOWOHL den existierenden Ort Eiserfeld (heute Stadtteil von Siegen) als auch die ehemalige Stadt Eiserfeld (die aus weitaus mehr Orten als nur dem Ort Eiserfeld selbst bestand). Für den Ort Eiserfeld mag die Kategorie in der Tat Unsinn sein, auf die ehemalige Stadt Eiserfeld trifft er aber in jedem Fall zu, daher macht eine Löschung der Kategorie aus dem Artikel überhaupt keinen Sinn, Löschung daher revidiert. Alternativvorschlag: Den Artikel Eiserfeld trennen in "Eiserfeld (Ort)" und Eiserfeld (Stadt)" und eine Verzweigung von Eiserfeld auf beide Artikel. Wenn der Sinn war, die Kategorie "Ehemalige Orte und Ämter in Nordrhein-Westfalen" insgesamt in Frage zu stellen, dann ist es der formal falsche Weg, dies über eine Löschung aus diesem Artikel zu machen, statt dessen müsste ein Löschantrag für "Kategorie:Ehemalige Orte und Ämter in Nordrhein-Westfalen" gestellt werden. --Siegenlester 16:43, 9. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Der Pfannenberg, insbesondere der Aussichtsturm, steht meines Wissens nach bereits auf dem Gebiet der Nachbargemeinde Neunkirchen / Siegerland und nicht mehr in Siegen-Süd.

Nach DGK5 befinden sich sowohl der höchste Punkt, als auch der AT noch im Siegener Stadtgebiet. --Caterham 17:12, 29. Mär 2006 (CEST)
Dann scheinst wohl zu stimmen - das sollte aber mal jemand den Neunkirchnern sagen ,-)