Diskussion:Einzelmolekülfluoreszenzspektroskopie
Moleküle vs. Teilchen Bearbeiten
Ich habe das Wort Teilchen durchweg durch das Wort Molekül ersetzt. Denn Teilchen sind Gegenstand der Hochenergiephysik( vg. LHC) und nicht der EinzelMOLEKÜLspektroskopie. (nicht signierter Beitrag von Maxelmann (Diskussion | Beiträge) 14:16, 7. Aug. 2011 (CEST))
- Habe Änderung gesichtet, MfG--Krib 14:20, 7. Aug. 2011 (CEST)
Polarisationsaufgelöste Detektion Bearbeiten
Ich habe Zweifel, ob man von einem einzelnen Molekül die Rotationsdiffusion(zeit) bestimmen kann. Dazu müsste das Molekül ausreichend lange im Fokus bleiben und da hier die Differenz der Abklingzeit der H- und V-Komponente benötigt wird, also kleiner Unterschied, bezweifle ich, dass man genügend Photonen bekommt. Diese Aussage ist auch nicht mit einer Quelle belegt (ich lasse mich durchaus überzeugen)! MfG--Krib (Diskussion) 13:52, 27. Okt. 2012 (CEST)
- Zumindest eine Art Anisotropie kann man bestimmen. Ich hab mal ein paper dazu zitiert. Die Rotationszeiten sind ja recht kurz (typischerweise im Nanosekundenbereich bzw. bei sehr großen Molekülen wie DNA-Plasmiden im Mikrosekundenbereich): Also ist die Aufenthaltszeit im Fokus kein Problem. Und die Photonenzahl ist ja bei Einzelmolekülmesungen auch hoch genug (typischerweise ein paar hundert Photonen pro Burst, denke ich - aber nagle mich darauf nicht fest ;-), um einen FRET zu detektieren, warum also nicht auch Anisotropie? Die Rotation müsste sich sogar in Einzelburst-FCS wiederspiegeln (gut, da bin ich mir nicht sicher, ob die Photonenzahl wirklich reicht ... hab das auch noch nie in der Literatur gesehen, nur Diffusionszeit-Verteilungen aus single-burst-FCS) --Jkrieger (Diskussion) 14:58, 27. Okt. 2012 (CEST)
Unterschied zur Fluoreszenzkorrelationsspektroskopie Bearbeiten
Mir ist nicht klar, wie die beiden Techniken Fluoreszenzkorrelationsspektroskopie und Einzelmolekülfluoreszenzspektroskopie zueinander stehen. Letztere scheint mir eine Spezialform der ersten zu sein, aber vielleicht hab ich da auch was nicht richtig verstanden? d65sag's mir 11:32, 13. Mär. 2017 (CET)