Diskussion:Ehemaliges Arbeitsamt Dresden
Überschrift: „Diskussion:Ehemaliger Öffentlicher Arbeitsnachweis“ Bearbeiten
Vor erneuter Verschiebung diese Diskussion hier speziell in diesem Abschnitt gesichert. Der Tenor der Beiträge ist auf den früheren Artikelstandort bezogen.--Rote4132 (Diskussion) 22:27, 16. Apr. 2021 (CEST)
Das prinzipielle Problem ist, dass hier (wie in vielen anderen Wikipedia-Gebäude-Artikeln) der Name einer Institution (Arbeitsnachweis) zum Lemma für ein heute anders genutztes Gebäude wird. Das ist im Grunde unlogisch und führt hier und anderswo zu Missverständnissen und Diskussionen. Im Unterschied zum Begriff Kirche ist mit dem Begriff Arbeitsnachweis kein genauer zu definierender Gebäude-Typus verknüpft. Das Gebäude ist typologisch ein Bürogebäude bzw. Verwaltungsgebäude. In was für Räumen das Theater untergebracht ist, wäre in diesem Zusammenhang vielleicht etwas genauer zu beschreiben. Und wie wird der Rest des Gebäudes genutzt? In welchen Einzelheiten zeigt sich, dass „auf Funktionalität besonderer Wert gelegt“ wurde? (In dieser Kurz-Form ist der Satz inhaltsleeres, wichtigtuerisches, unenzyklopädisches und deshalb verzichtbares Geschwurbel. Pardon!) Gruß, Ulf-31 15:31, 3. Jan. 2012 (CET)
- Das ist aber ein grundsätzliches Problem der deutschen Sprache und hier nicht zu lösen: Schule steht auch für Institution und Gebäude, selbst Kirche meint allermeistens das Gebäude, aber eben nicht immer. Und ein bestimmter Gebäudetypus ist mit Kirche zwar häufig, aber eben nicht immer verknüpft, da liegt auch ein Irrtum vor.--Rote4132 (Diskussion) 10:10, 15. Apr. 2021 (CEST)
Übernommene Diskussion aus einer früheren Artikelversion durch Verschiebung und Anpassung gelöst.