Diskussion:Edelmetallscheidung

Firmenauflistungen

Die restliche Auflistung der Firmen waren werbung. Leider sind die Firmen nicht besonders bekannt, noch haben sie den gleichen Bankstatus wie Heraeus oder Umicore. (nicht signierter Beitrag von Dosenbomber (Diskussion | Beiträge) 20:33, 6. Dez. 2010 (CET))

Ich habe soeben die Firmenauflistung erneut komplett entfernt. Grund formal WP:WWNI#3.

Grund im Detail: siehe letzte Edits vor meinem. Da geht das "Gezerre" los, wer in die Auflistung reinkommt und wer nicht. Wenn solche Auflistungen in der Wikipedia grundsätzlich toleriert werden, haben wir bald massenhaft in Artikeln über Produkte und Verfahren einen Abschnitt drin, wo sich eine Firmenliste befindet. Die enzyklopädische Relevanz einer Firma, d.h. ob eine Firma hier in der Wikipedia in einem eigenen Artikel dargestellt sind, begründet keineswegs, dass die Firmen dann auch in Produkt- oder Verfahrensartikeln aufgeführt werden. Denkt bitte mal in Ruhe über diese Aspekte nach.

Natürlich ist aber keineswegs etwas dahingehend einzuwenden, wenn im Artikel über die Firma XY erwähnt wird, dass sie Edelmetall-Scheidungen durchführt (und dies selbstverständlich auch gerne mit Wikilink auf den hier diskutierten Artikel). Gruß, ---WolliWolli- Feedback 22:31, 1. Mai 2011 (CEST)

P.S.: Es gibt natürlich begründete Ausnahmen, beispielsweise wenn in einem Artikel über ein Verfahren erwähnt wird, dass eine bestimmte Firma dieses Verfahren nachweislich erfunden oder erstmalig eingesetzt hat. ---WolliWolli- Feedback 22:37, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe das anders... gerade Firmen wie Heraeus und Umicore sind das Herzstück gewesen im Bereich der Edelmetalle, auch Firmen wie BASF durch Kauf von Engelhard, sind trationsreiche Firmen. Jede Firma hat in Bereich der Edelmetalle ihre ganz besondere Stärke und gehört auf jeden Fall hinzu. Sonst macht der Sinn der Edelmetall-Scheidung keinen sonderlichen Sinn. Manche dieser Firmen gewinnen die Metalle aus Recycling, andere aus Erzen und andere wiederung aus anderen Werk & Verbundstoffen. (DEFINTIV KEINE WERBUNG!) (nicht signierter Beitrag von Dosenbomber (Diskussion | Beiträge) 00:31, 13. Jul 2011 (CEST))

Schön. Trotzdem Revert. Sinn macht die Darstellung, was eine Edelmetall-Scheidung ist. Keinen Sinn macht die Auflistung von Firmen, die solches betreiben. Geht fast immer "nach hinten" los, weil sich jeder einen Werbe-Erfolg davon verspricht (glaube es mir bitte). Dein von mir bequellter Revert hinsichtlich Rhenium ist gänzlich unpassend, eine sachliche Begründung dafür hast Du nicht geliefert (dies allein rechtfertigt IMHO bereits meinen Revert). Gerne erwarte ich an dieser Stelle Deine ausführlichen Einlassungen zu Deinem Beitrag. Beste Grüße, ---WolliWolli- Feedback 01:48, 13. Jul. 2011 (CEST)

Einzelnachweis Abfrufdatum

Eine Frage zu den Angaben beim Einzelnachweis: Die Quelle 1. soll vom 17. Juli 2013 stammen, .... wie kann sie dann schon am 1. Mai 2011 abgerufen worden sein? (nicht signierter Beitrag von ESS (Diskussion | Beiträge) 11:46, 6. Jul. 2022 (CEST))