Diskussion:Eanatum
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Manajah85 in Abschnitt Eanatum und Enanatum I.
Eanatum und Enanatum I. Bearbeiten
Ich glaube, es handelt sich hier um zwei verschiedene Könige, die unterschieden werden sollten. (siehe auch Liste der Könige von Lagaš) Laut der Liste gibt es einen Eanatum und einen Enanatum I., aber keinen Eanatum I.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
- ups, Du hast recht, da habe ich nicht aufgepasst, überhaupt nicht. *grmpf*. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 23:55, 12. Jul. 2012 (CEST)
- Kann man vieleicht die Überschrift wieder zu "E-ana-tum" machen, denn das ist echt verwirrend. (Schlampige Arbeit? ;)). @ Insel der Aphrodite, ich würde Dich bitten, in Zukunft etwas sorgfältiger zu arbeiten. --Manajah85 (Diskussion) 22:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, war schlampige Arbeit meinerseits. Aber ich find's sehr spannend, dass ausgerechnet Du ausgerechnet heute ausgerechnet hier damit aufschlägst. Danke! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:21, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Hehe, das war doch nur ein kleiner Seitenhieb, weil du das bei mir doch auch mal gesagt hast, weißt du das nicht mehr? Aber Spass bei Seite, ich finde "Eanatum I." als Überschrift verwirrend, da es kein "Eanatum II." gibt. Von daher würd ich es besser finden, wenn es wieder "E-ana-tum" heisst. Würd es auch selber machen, weiß aber nicht, wie man eine Überschrift ändern kann. --Manajah85 (Diskussion) 23:39, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, war schlampige Arbeit meinerseits. Aber ich find's sehr spannend, dass ausgerechnet Du ausgerechnet heute ausgerechnet hier damit aufschlägst. Danke! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:21, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Kann man vieleicht die Überschrift wieder zu "E-ana-tum" machen, denn das ist echt verwirrend. (Schlampige Arbeit? ;)). @ Insel der Aphrodite, ich würde Dich bitten, in Zukunft etwas sorgfältiger zu arbeiten. --Manajah85 (Diskussion) 22:05, 20. Aug. 2012 (CEST)