Diskussion:Dreienbrunnenpark

Klammerzusatz

Eigentlich ist die Klammer (Erfurt) im Lemma überflüssig, da es nur einen Park diesen Namens gibt. Soll ich den Artikel nach Dreienbrunnenpark (ohne Erfurt in der Klammer) verschieben? [Das kann nur ein Admin machen, da dafür ein Redirect gelöscht werden muss] Grüße --Michael S. °_° 23:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Ja, der Name scheint einmalig zu sein, zumindest laut Google. Mach mal :)--Siechfred 08:28, 19. Mär. 2009 (CET)

Umbenennung des Hauptartikels

Der Artikel sollte in "Luisenpark" umbenannt werden, da die Bezeichnung "Dreienbrunnenpark" regional kein konventioneller Begriff ist. Diese Bezeichnung tritt lediglich noch in dokumentarischem Kontext auf, kann aber im Allgemeinverständnis meißt keinem Bezugspunkt mehr zugeordnet werden. (nicht signierter Beitrag von 217.253.223.150 (Diskussion) 13:49, 26. Aug. 2012 (CEST))

Ich möchte diesen Vorschlag unterstützen.

Der Park - zumindest der nordöstliche Teil von der Alfred-Hess-Straße bis zum Papierwehr - ist bei den Erfurtern nur als Luisenpark bekannt.

Der Brunnen mit den drei (bzw. treuen) Quellen (Dreienbrunnen) befindet sich dagegen im südwestlich anschließenden Teil des Parks.

Belege für die aktuelle Verwendung des Namens Luisenpark:

http://www.lebenshilfe-erfurt.org/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=142

http://www.ferienwohnungen.de/apartment/58870/

https://www.stadtwerke-erfurt.de/pb/site/swegruppe/node/17362/Lde/index.html

http://erfurt.thueringer-allgemeine.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Wasserqualitaet-der-Quellen-im-Luisenpark-gut-wie-eh-und-je-1130306183

usw. (nicht signierter Beitrag von 88.73.198.200 (Diskussion) 10:47, 14. Okt. 2016 (CEST))

Naturdenkmal?

Sicher das es noch ein Naturdenkmal ist? So wie das hier klingt, ist es nun (seit 2006) eher ein geschützter Landschaftsbestandteil, oder? --Nattr (Diskussion) 21:35, 18. Feb. 2015 (CET)

Laut diesem PDF aus dem Jahr 2005 (S. 12) wurde das Dreienbrunnenfeld 1961 zum Natur- und Kulturdenkmal erklärt, gibt es aktuelle Informationen zum derzeitigen Status? Die sollte man natürlich einfügen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:12, 19. Feb. 2015 (CET)

S. 17 im PDF: Das Plangebiet befindet sich aktuell im Bereich des Naturdenkmals „Dreienbrunnen“. Die Schutzgebietsausweisung als Naturdenkmal ist in Aufhebung. Teilflächen des noch rechtskräftigen „Naturdenkmals Dreienbrunnen“ sind aufgrund der oben genannten Ausstattung zur Ausweisung als „Geschützter Landschaftsbestandteil Dreienbrunnen“ vorgesehen (Schutzgebietsverordnung in Vorbereitung). Zusammen dann mit dem oben verlinkten und der Karte hier dürfte es also ziemlich eindeutig sein, dass es kein Naturdenkmal mehr ist, richtig? --Nattr (Diskussion) 11:29, 19. Feb. 2015 (CET)

P.S. Ich habe es im Artikel mal ergänzt. --Nattr (Diskussion) 11:51, 19. Feb. 2015 (CET)