Diskussion:DragonFly BSD

Die Löschung der Seite „DragonFly BSD“ wurde ab dem 24. März 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Erste Anmerkungen

„Da DragonFly BSD zu Beginn keine Benutzerbasis hatte, musste die Codebasis nicht rückwärtskompatibel sein, ...“
die implikation kommt mir doch komisch vor: war nicht ziel des projekts, all jene benutzer zu versammeln, die die neuerungen zu freebsd 5 nicht mitmachen wollten. also gab es eine benutzerbasis, und zwar alle "konservativen" freebsd-4-nutzer... -- plasmagunman 16:06, 12. Okt 2005 (CEST)

Nur weil DF nicht denselben Weg wie FreeBSD5 gegangen ist, bedeutet das ja nicht das sie wie für immer FreeBSD4 sein wollen. DF ist mindestens genauso innovativ wie FreeBSD5 nur halt in eine andere Richtung Arved 14:27, 13. Okt 2005 (CEST)

Preis: beliebig

Zum Thema Entfernung der der Preisangabe: "Preis belibig" in den Basisdaten der einzelen BSD-Derivate gibt es eine Diskussion auf Diskussion:FreeBSD#Preis: beliebig sowie auf Benutzer Diskussion:Darktrym--Harald Mühlböck 16:00, 29. Nov. 2009 (CET)

Versionen Tabelle

Ist diese (potenziell unvollständige) Liste mit der Nennung der Point Releases und dem zugehörigen Datum tatsächliche enzyklopädisch wertvoll? Ich meine, die kann gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Baendiger (Diskussion | Beiträge) 23:10, 12. Jun. 2013 (CEST))

Mit (Free)BSD-Kern und Teilen von Linux

Hallo, also ich denke mal zum gegenwärtigen Eintrag (nebenan) könnte wohl auch der Linux-Kern wenigstens einmal genannt werden. Siehe zudem ggf. auch genstern bei Heise mit DragonFly BSD 5.8 erleichtert Erzeugung von eigenen Repositories, wo der eben genannte Kern auch mit „[…] aktualisiert auf Linux 4.9 mit einigen Wayland-Backports von Linux 4.12, […].“ und „Der Intel-Treiber […] bekam sogar Anpassungen aus Linux 5.4 […]“ wenigstens in zwei Sätzen genannt wurde. -- 89.12.28.239 15:35, 5. Mär. 2020 (CET)