Diskussion:Division (Reichswehr)

Teure Kavallerie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt Frage: "Galt" sie nur als kostspielig oder war sie es effektiv ? Und was ist hier genau mit "teuer" gemeint, teuer für wen ? (Wenn hier nur gemeint sein sollte, dass das Leben eines Kavallerieoffiziers wegen Uniform, Statusdünkel usw. teurer war als in anderen Waffengattungen) --Mwknacker (Diskussion) 10:00, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das "kostspielig" bezieht sich wohl auf Ausrüstung und Unterhalt der Einheiten. --Prüm 10:11, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

naja. "Wohl". Wenn man das genauer sagen könnte ? (z.B. wie teuer kam ein Infanteriesoldat, Pionier, Kavallerist usw. pro Jahr, im Vergleich) --Mwknacker (Diskussion) 10:23, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wäre ein Panzerdivision "billiger" gewesen? Es ging den Siegermächten wohl weniger um die relative "Kostspieligkeit" als um die geringe Effizienz von Kavallerie im 20. Jahrhundert. --Cosal (Diskussion) 18:38, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

seh ich auch so. Zudem: wieviel Personal umfaßte ein IR (ca. 1.500 ?), dagegen ein KR (maximal 5-600 ?) --Mwknacker (Diskussion) 09:11, 11. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen