Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jetzt werden die Persönlichkeiten plötzlich "historisch". Das sind doch nur Verkrampfungen, um bloß nicht aktuell und vor allem vollständig darstellen zu müssen. Die Brüder Well, die einen munteren und gesunden Eindruck machen, werden es danken, von Euch als "historisch" bezeichnet zu werden.
Nur zu, wenn Du hier was besser machen willst. Ich hätte auch gern eine aktuelle Liste als eine wo überwiegend Persönlichkeiten aus lange vergangenen Zeiten drinstehen. Richiez (Diskussion) 20:08, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nichts lieber als das. Aber es dauert doch keine zwei Stunden, bis irgendein Vollpfosten unter fadenscheinigen Begründungen revertiert. Schau Dir doch mal die Historie dieses Kapitels an. --Lukas Berlinger (Diskussion) 23:34, 19. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ausgerechnet das Hickhack um Amelie Fried erscheint mir wirklich etwas verwunderlich.. für keine der anderen Persönlichkeiten wurde jemals eine Quellenangabe gefordert? Die Liste ist immer noch recht kurz, offenbar sind einige Persönlichkeiten ziemlich bescheiden? Richiez (Diskussion) 15:08, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch in diesem Abschnitt gilt die Belegpflicht wie überall bei WP. Nirgends habe ich die von Richiez aufgestellte Regel bestätigt gefunden, dass, wenn schon mal im Artikel unbelegte Beiträge vorliegen, dann die Belegpflicht außer Kraft gesetzt ist, vielmehr steht hier: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Besondere Sorgfalt sollte bei persönlichen Daten angewandt werden wie hier bei Wohnortangaben von lebenden Personen. Bitte nicht mehr ohne Beleg revertieren. --Rufus4618:40, 25. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Richtig, in strittigen Fällen kann man unbelegte Inhalte jederzeit entfernen. Sagst Du Amelie Fried ist strittig? Dann kannst Du natürlich einen Beleg fordern. Aber es sieht etwas seltsam aus ausgerechnet die Amelie Fried zu entfernen die man sehr leicht ergoogeln kann. Es geht hier auch nicht um eine Wohnortangabe die sowieso nicht drinstand, "Persönlichkeiten der Gemeinde" ist etwas weiter gefasst als eine reine Wohnortangabe. Richiez (Diskussion) 14:12, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ich möchte hier darauf hinweisen, dass seit längerer Zeit versucht wird, hier gegen den Willen von Amelie Fried ihren Wohnort in Artikeln zu veröffentlichen. Es besteht kein Anspruch darauf, nach WP:BIO den Wohnort einer Person zu veröffentlichen, auch nicht unter dem Deckmantel der Redefreiheit oder "Enzyklopädiefreiheit". Die Person, die es besonders verantreibt, ist mehrfach schon darum gebeten worden, dies zu unterlassen, tut es jedoch immer wieder! Dies ist nach deutscher Gesetzgebung strafbar, da hiermit die Persönlichkeitsrechte einer Person verletzt werden! Ich bitte darum, deshalb von weiteren Aktionen der Wohnort-Nennung abzusehen und die Wünsche entsprechender Personen zu respektieren! Ich denke für weitere Infos steht gerne das Support-Team zur Verfügung, denn ihm liegt eine passende Anfrage (Ticket 2013081610006891) vor. Gruß --JCS (Diskussion) 18:11, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Was man in vielen Zeitungen lesen kann soll hier nicht drinstehen? Warum soll ausgerechnet Wikipedia zensiert werden? Was heißt eigentlich Wohnort, hat hier jemand die Adresse veröffentlicht? Richiez (Diskussion) 20:25, 20. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die ev. Geschichte wirkt ja dank eines fleißigen Beitragsschreibers fast etwas überdimensioniert. Aber das liegt daran, dass in puncto kath. Kirche(n) nur eine äußerst knappe, ja kärgliche Information zu lesen ist bisher. Was ist los ? Wem fällt noch was ein, danke. --88.217.110.22509:33, 10. Nov. 2018 (CET)Beantworten
