Diskussion:Diepolz (Immenstadt im Allgäu)

Name und Lemma

@Aawuschel, Stephan Möller:

Wieso unterscheidet sich der fett gegebene Name im Einleitungsabschnitt vom Lemmateil vor der Disambiguierungsklammer? Letztlich wird nachher Diepholz nochmals als Teil seiner selbst benannt. Wäre nicht für die hier offenbar behandelte Gemarkung Immenstadts ein Lemmaname Knottenried-Diepolz (Immenstadt im Allgäu) besser und konformer zu hiesigen Üblichkeiten, wenn denn der Stadtteil Knottenried-Diepolz hieße, bzw. Diepolz (Immenstadt im Allgäu), wenn er denn Diepholz hieße. (Mir ist nicht klar, was von beiden nun wirklich der Fall ist.) Für den (enger gemeinten) Ortsartikel könnte man dann ggf. Weiterleitungen hierher anlegen bzw. in zugehörigen Begriffsklärungen hierher ersatzweise weiterleiten. --Silvicola ^Disk 09:18, 25. Okt. 2016 (CEST)

@Ratzer: Grüße dich! Ich weiß, dass du hierüber einen guten Überblick hast und wollte fragen, ob das so, wie es momentan ist, auch korrekt ist? Viele Grüße, hlrmnt 14:17, 5. Sep. 2017 (CEST)

Auswendig weiß ich so etwas natürlich nicht, aber: Diepolz war der Gemeindename der 1972 aufgelösten Gemeinde, und war es auch 1875 schon. Diepolz ist auch aktueller Name des Ortsteils (Pfarrdorfs). Ebenso ist Diepolz Name der Gemarkung von Immenstadt im Allgäu, die im Wesentlichen der Ausdehnung der früheren Gemeinde entsprechen düdrfte. Knottenried ist ein weiterer (der zweitgrößte) Ortsteil der ehemaligen Gemeinde und heutigen Gemarkung Diepholz. Knottenried-Diepolz habe ich als Bezeichnung nirgends gefunden, außer auf einer kommunalen Internetseite, und das Bezeichnungskonstrukt scheint mir falsch zu sein, und im besten Fall ein verunglückter Versuch, nicht nur das eigentliche Dorf Diepolz zu bezeichnen, sondern das ganze ehemalige Gemeindegebiet bzw. die heutige Gemarkung.--Ratzer (Diskussion) 15:33, 5. Sep. 2017 (CEST)

Nochmals, vielleicht etwas klarer, die Mo­ni­ta:

1. Wenn der Artikel den Ortsteil oder den Ort Knottenried-Diepolz behandelt, wieso hat er dann Diepolz (Knottenried-Diepolz) als Lemma? Wenn er dagegen den Ortsteil oder den Ort Diepolz behandelt, wieso wird er dann anfangs und allein fett als Knottenried-Diepolz genannt? Wenn er beides behandelt, wieso das dann nicht gleich früh sagen und auch, was das eine und da andere ist und in welchem Verhältnis die Dinge stehen?

2. Für Ortsteile und Orte ist es ziemlich unüblich, eine Zwischenebene unter der Gemeinde zur Disambiguierung in die Lemmaklammer zu setzen, vielmehr nimmt man in aller Regel den Namen der Gemeinde (entsprechend bei Städten). Gegenbeispiele kenne ich nur für den seltenen Notfall, wenn etwa in großen Reformgemeinden zwei gleichnamige Orte aus Altgemeinden zufällig in dieselbe heutige Gemeinde geraten sind. Demnach käme hier wohl ohnehin allein Diepolz (Immenstadt im Allgäu) oder Knottenried-Diepolz (Immenstadt im Allgäu) infrage, je nachdem.

--Silvicola ^Disk 19:20, 5. Sep. 2017 (CEST)

Ich hab den Artikel nun verschoben. Generell sollten die Ortsteilartikel von Immenstadt "klarer" gemacht werden. Da ist keine Struktur erkennbar. hlrmnt 15:58, 7. Sep. 2017 (CEST)

Danke! Das war doch sehr wirr. Es gibt auch manchmal Ortsteile von Gemeinden mit Lokalisierungszusatz im Namen, etwa nach dem Schema Dingsdastadt am Bumsdafluss, und dazu dann disambiguierte Ortsteillemmas teils mit einem Zusatz (Dingsdastadt am Bumsdafluss), teils aber auch mit Zusatz nur (Dingsdastadt). Das ist minder ärgerlich und kann zudem auch von Mitarbeitern ohne Spezialkenntnisse unschwer vereinheitlicht werden, da nur ein technischer Schnitzer. Hier war mehr die Frage, was soll das denn nun eigentlich überhaupt sein? --Silvicola ^Disk 16:15, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hier fehlen auch noch Infoboxen mit Einwohnerzahlen. Kann ich alles machen, wenn ich die Wochen mal dazu komme. hlrmnt 16:45, 7. Sep. 2017 (CEST)

Na dann frohes Schaffen! --Silvicola ^Disk 16:51, 7. Sep. 2017 (CEST)