Diskussion:Dienstleistungsspezifikation

Einzelnachweise

Was soll dieser Werbe-Link der Firma Interlingua in dieser Liste? Ich bitte, diesen umgehend zu löschen! Diese Firma ist hinlänglich als Keyword-Spammer berüchtigt. (nicht signierter Beitrag von 79.194.82.54 (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2011 (CEST))

Linkspam im Artikel

Ich sehe das genau wie der Nutzer 79.194.82.54 Ich habe darüber auch mit Logograph auf seiner Seite geschrieben, hier die Diskussion.

Hallo Logograph, am 12.03.2012 hast du eine Änderrung beim Artikel Dienstleistungsspezifikation Rückgängig gemacht. Ich habe die Änderrung damals zwar nicht durchgeführt, wüsste aber trotzdem gerne warum der Gewerbliche Link zu einem Übersetzungsbüro weiterhin in der Wiki stehen darf. (Regel 4: Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht). Im Prinzip steht doch nichts interessantes auf diesem Werbeblatt und der Artikel wurde genau von diesem Übersetzungsbüro (auf das Verlinkt wird) erstellt. Vtl. genau um den Link unterzubringen.... Links aus Wikipedia sind bei SEOs ja sehr gefragt...

--80.142.177.74 16:21, 18. Jan. 2013 (CET)

Wie ich schrub: "Für diese Änderung hätt ich gern eine Begründung." Du kannst den Link rausnehmen, wenn Du das begründest. Dabei bitte berücksichtigen, dass er nicht unter "Weblinks" steht, sondern ein Einzelnachweis ist. Bei seiner Entfernung wäre also zu prüfen, ob von diesem Nachweis belegte Infos zu entfernen oder mit einer anderen Quelle zu belegen sind. Gruß --Logo 19:04, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Logograph, der Beitrag wurde erst vor einigen Tagen bearbeitet und die Änderrung schnell Rückgängig gemacht. Zur Begründung. Es handelt sich hierbei um einen Gewerblichen Link (zu einem Übersetzungsbüro), es liegt der Verdacht nahe, dass es sich hierbei um den Versuch von unerlaubter Werbung handelt. Zwar sind diese Links (bei den Einzelnachweisen) "no-follow" Links, trotzdem haben Sie eine positive Auswirkung auf die Suchergebnisse bei Onkel Google und Co. Der Link fürt außerdem direkt zu einem Kontaktformular mit diesem Übersetzungsbüro so als wolle man über diesen Link Kunden gennerieren. Erst durch weitere Klicks kommt man auf eben die (wenn man schon umbedingt meint einen Link setzen zu müssen) Seite um die es eigendlich geht! Das eigendlich wichtige ist außerdem bereits mit den anderen Einzelnachweisen hinreichend belegt. Bei dem Nachweis Nr.7 geht es ja nur darum wie ein Übersetzungsbüro diese DIN-Norm auf Ihrem Auftragsblatt anwenden könnte. Dafür einen Einzelnachweis zu setzen halte ich für unnötig, da es ja nur ein Beispiel ist und jeder Kunde den gerade so etwas interessiert ja auch Problemlos nach so etwas Googlen könnte. Der Vorteil hierbei wäre das er 20 Mögliche Varrianten finden würde. Wäre es möglich das Sie diesen Link entfernen bzw. die Änderrung absegnen? Sollte es sich wirklich um den Versuch von Suchmaschinenoptimierung oder Kundengewinnung handeln vermute ich, dass der Link schnell wieder eingebaut wird. --80.142.177.74 20:31, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Am besten kopierst Du diese Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels und nimmst dann die Änderung im Artikel vor, mit der Bemerkung "siehe Disk". Dann weiß jeder Interessierte, was los ist und kann sich dort dazu äußern. Gruß --Logo 10:39, 21. Jan. 2013 (CET)

Lemma und Sprache

Wird der Begriff Dienstleistungsspezifikation nur in Zusammenhang mit Übersetzungsdeintleistungen gennant? Sollte der auch anderwertig genutzt werden, wäre "Dienstleistungsspezifikation (Übersetzungsdienstlung)" als Lemma vielleicht besser? Außerdem, so hab ich den Eindruck, ist der Artikel doch etwas umständlich und kompliziert gehalten. Gruß--Clever Clog (Diskussion) 15:26, 21. Mai 2016 (CEST)