Diskussion:Die offene Gesellschaft und ihre Feinde

Zum Einzelnachweis 5

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, zum Einzelnachweis 5 steht im Text aktuell "Der britische Guardian setzte das Buch auf Platz 35 seiner Liste der besten Non-Fiction-Bücher des 20. Jahrhunderts." Der Satz suggeriert eine bewertungsorientierte Reihenfolge. Ich habe mir das heute mal angesehen und dabei festgestellt, dass die Plätze 1-100 nur chronologisch vergeben wurden, die neusten Bücher also oben und die ältesten unten stehen. Damit hat der Platz keine Relevanz mehr. Ich schlage vor, den Satz in etwa so umzuformulieren: "Der britische Guardian setzte das Buch auf seine TOP-100-Liste der besten Non-Fiction-Bücher des 20. Jahrhunderts."

Viele Grüße

Frank--2A02:821D:0:205:0:0:0:30 10:24, 22. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Inhalt

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach dem Artikel kritisert Popper nur andere. Sind in dem Werk keine Vorschläge, wie man es besser machen sollte?--Wikiseidank (Diskussion) 12:59, 11. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Doch, Popper stellt da auch Gegenentwürfe vor. Beispiel: Karl Popper#Gesellschaftstheorie --78.43.208.215 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen