Diskussion:Die Schlacht an der Neretva

Hi, ich habe soeben den Artikel verfasst und eingestellt, aber leider war ich nicht angemeldet. kann man das nächträglich hinzufügen? es ärgert mich sehr das der name nicht erscheint. muss ja mittels der ip adresse ersichtlich sein das der artikel von mir verfasst wurde. danke für die hilfe. christopher persson (nicht signierter Beitrag von Christopher Persson (Diskussion | Beiträge) 21:13, 21. Nov. 2008 (CET))

Zu diesem Film kann man recht unterschiedlicher Meinung sein. Ein Aufgebot von internationalen Stars kann nicht über die vielen Filmfehler hinwegtäuschen. So sind z.B. auf deutscher Seite Panzer des Typs T-34/85 zu sehen, die es zu dieser Zeit (Anfang 1943) noch gar nicht gab, oder Sherman, wo die Allierten noch gar nicht gelandet waren, wie sollten amerikanische Panzer in deutsche Hände gelangen? Auch möchte ich bezweifeln, daß die Wehrmacht in Jugoslawien Beutepanzer einsetzte, das kam m.W. nur an der Ostfront vor. Die Darstellung der Schlachtszenen ist mehr auf Show-Effekte statt Realismus ausgelegt. Besonders negativ berührt hat mich die Rolle von Sergej Bondartschuk, diesern hervorragende Schauspieler kann doch weit mehr, als immer nur "Feuer" zu schreien... (nicht signierter Beitrag von 91.21.236.51 (Diskussion) 19:20, 21. Jun. 2013 (CEST))

Anstatt hier ellenlang unwichtige Handlungsdetails herunterzubeten, wären vielmehr ein paar kritische Informationen zum Hintergrund dieses Tito-Propagandastreifens nötig. Dieser Film ist ein klassisches Beispiel für die Selbstwahrnehmung der jugoslawischen Kommunisten im ausgehenden Titoismus. Ebenfalls äußerst aufschlussreich ist die Darstellung der vier Gegnergruppen, nämlich der Ustascha (die nach Auffassung der Tito-Partisanen offenbar identisch mit dem "Unabhängigen Staat Kroatien" war), der serbischen Tschetniks, der Deutschen und die Italiener. Selbst die Wehrmacht kommt in diesem Film besser weg als die innerjugoslawischen Gegner Titos! --Reibeisen (Diskussion) 14:53, 28. Dez. 2013 (CET)