Diskussion:Die Entdeckung der Langsamkeit

Ich möchte bemerken, dass dieser Artikel meinem Verständnis nach zu wenig aus der Perspektive einer Enzyklopädie geschrieben ist und somit die lexikalischen Standards nicht erfüllt; der Inhalt und die Meinung eines (unbekannten) Lesers durchmischen sich sehr stark. Zudem lässt die Formatierung zu wünschen übrig und Verweise sind fast nicht vorhanden.

Da ich mich zuletzt eingehend mit dem Roman auseinandergesetzt habe, auch im Hinblick auf die Bedeutungsebene, würde ich Vorschlagen, den Artikel von Grund auf neu zu schreiben. Gibt es dazu Gegenstimmen? --Daniel Rose

Warum machst Du's nicht einfach, anstatt hier herumzusülzen? -- Gute Frage. Du bist in deinem Paralleluniversum ein ganz besonders wichtiger, stimmts? --Daniel Rose 17:52, 18. Nov 2004 (CET)

Habe eine Neufassung erstellt. FDE 09:16, 30. Jan 2006 (CET)

Danke. Der Artikel hat mir sehr geholfen, einen Überblick über das Buch zu bekommen.

Einige Kritik

"Doch Franklin hat mit dieser Beschäftigung keinerlei Probleme, da er ganz genau weiß, dass ihm das Mitspielen aufgrund seiner Langsamkeit unmöglich ist und er wegen seiner körperlichen Bewegungsprobleme prädestiniert für diese Aufgabe zu sein scheint."

Dass Franklin damit keinerlei Probleme hat, halte ich nicht für richtig; später versucht er selbst sich das Ballspielen beizubringen, um wiederrum später - als er erkennt, dass er dazu zu langsam ist - seine Schnelligkeit zu trainieren (s. Ballfang- und Baumkletterversuch).

"Bereits an diesem Beispiel erkennt der Leser des preisgekrönten Bestsellers die Besonderheit dieser langsamen Person. Er kompensiert nämlich durch einen scheinbar unbändigen Willen seine physischen Nachteile und es wird deutlich, dass eine erhebliche Diskrepanz zwischen seinen körperlichen und geistigen Fähigkeiten besteht, die im Verlauf des Buches eine wichtige Rolle spielt."

Dies ist schon Interpretation und ich frage mich, ob das in einen solchen Artikel hineingehört?

"(...) erkennt der Leser des preisgekrönten Bestsellers (...)"

Es stimmt vielleicht, dass sich das Buch gut verkauft (hat), aber gehört das wirklich in den Abschnitt "Wichtige Figuren"?

--Kato-cha 19:03, 2. Nov. 2009 (CET)

Auswirkungen

Man sollte vielleicht einmal erwähnen, dass das Buch eine große Wirkung auf die generelle Diskussion um Geschwindigkeit und damit verbunden unserer Auffassung von Lebensqualität hatte. Stichwort "Slow Food". In VHS-Kursen ist "Entdeckung der Langsamkeit" ein ständig verwendeter Begriff. Konrad Hünteler (Flötist) führt z.B. Musikkurse unter diesem Titel durch; da liesse sich bestimmt noch mehr finden. Ein Buchbeispiel ist: Wehmeyer, Grete (1993). prestißißimo. Die Wiederentdeckung der Langsamkeit in der Musik. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. 2003:DA:9BDD:EA01:ECFC:3C41:A30F:10C9 09:36, 6. Feb. 2018 (CET)

Hallo, ich gebe Dir recht. Der Titel ist zu einem Schlagwort geworden. Allgemein wäre ein kleiner Rezeptionsabschnitt wünschenswert, in dem z.B. auch der "preisgekrönte Bestseller" aus der Einleitung mit Fakten untermauert werden könnte. Vielleicht komme ich in den nächsten Tagen dazu. --Magiers (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2018 (CET)

Ist erledigt. Auf einzelne Begriffsverwendungen bin ich nicht eingegangen, nur auf den allgemeinen belegbaren Schlagwort-Charakter. Wenn der Buchtitel irgendwo in ganz besonders bedeutender Weise verwendet wird, kann man das sicher noch ergänzen. --Magiers (Diskussion) 16:53, 8. Feb. 2018 (CET)

Systemkritik

Was mir bei dem Artikel fehlt, ist die wirtschaftlich-politisch-soziologische Betrachtung das Werks. Jede Person die es ließt sollte natürlich zunächst selber unbeeinflusst nachdenken und interpretieren können. Ich denke aber es schadet nicht das Buch etwas genauer auf die gewisse Kritik zum, vom Kapital getriebenen System, zu untersuchen. 2003:C5:BF46:DC00:2C63:283A:4F70:3616 15:27, 14. Nov. 2023 (CET)

Es gibt allgemein noch keinen Abschnitt zur Deutung/Interpretation. Der sollte aber natürlich auf Sekundärliteratur basieren und nicht auf eigenen Betrachtungen von anonymen oder pseudonymen Wikipedianern, siehe Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke#Wünschenswerte Erweiterungen. Also wer immer da gerne aktiv werden möchte: Sekundärliteratur zum Roman besorgen, sichten und Deutungsansätze einbauen. Den Rezeptionsabschnitt habe ich nach der Anregung oben mal zusammengegoogelt, aber da geht natürlich noch viel mehr, wenn man sich Mühe gibt. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2023 (CET)