Diskussion:Dibenzyltoluol

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hannover86 in Abschnitt Fehlende Werte

Welches Lemma? Bearbeiten

Dear Artikel heißt Dibenzyltoluol (Einzahl), im Text heißt es aber dann Isomerenmischung und auch die Zeichnung steht für verschiedene Isomere. Die CAS Nummer scheint aber nur für das 2,3-Isomer zu stehen. Richtig wäre also entweder für den Artikel - wie bei Xylole - den Plural Dibenzyltoluole zu verwenden, oder den Artikel (incl. Zeichnung) auf das 2,3-Isomer zu beziehen. --Bert (Diskussion) 17:28, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Da es sechs Isomere gibt, würde der Stoffgruppenartikel etwa aussehen wie Dichlortoluole. --Leyo 17:50, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Die CAS-Nummer bezieht sich meines Kenntnisstandes nach auf die Isomerenmischung. Ist auch bei Gestis [1] meiner Meinung nach so beschrieben. chemnet.com zeigt halt lediglich das 2,3-Isomer. Es würde mich aber stark wundern, wenn sie damit keine Isomerenmischung meinen, denn auf dem Markt gibt es ja auch nur die Isomerenmischung zu kaufen.
Das ist durchaus ein gutes Argument. Allerdings gibt es praktisch nur die Isomerenmischung und die wird immer als Dibenzyltoluol bezeichnet. Auch die im Artikel zitierte wissenschaftliche Literatur spricht immer von Dibenzyltoluol (bzw. engl. "dibenzyltoluene"), auch wenn es um die Isomerenmischung geht. Ich wäre daher eher dafür den Namen beizubehalten, wäre aber auch mit einer Verschiebung einverstanden.-Etc. gamma (Diskussion) 21:03, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Ich würde auch bei dem jetzigen Lemma bleiben. Rjh (Diskussion) 08:11, 15. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Herstellung Bearbeiten

Die mit Patent belegte Darstellung beschreibt eine einstufige Synthese ausgehend von Toluol und Benzylchlorid unter Friedel-Crafts-Bedingungen. Eine zweistufige Synthese oder aber das Arbeiten mit Chlor ist dort nicht beschrieben. Wurde die Quelle verwechselt?? mfg --Drdoht (Diskussion) 13:40, 20. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das ist richtig, aber das Benzylchlorid kommt ja auch nicht aus dem Nichts. Das wird durch Chlorierung von Toluol hergestellt (siehe auch hier). Das ist damit faktisch die erste Stufe der Synthese. -Etc. gamma (Diskussion) 14:50, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Also dann ist "mehrstufige Kaskade" nicht richtig. Auf dem Papier ja, aber nicht im Betrieb. Bei der Herstellung wird Toluol mit Friedel-Crafts-Katalysator vorgelegt und techn. reines Benzylchlorid zudosiert. Das Benzylchlorid stammt aus einem anderen Betrieb(steil), nämlich aus einem, der Chlorgas handhaben kann. Also: "faktisch die erste Stufe der Synthese", aber nur bei der Syntheseplanung.
Der Clou bei dem genannten Patent ist, daß chlorhaltige Nebenprodukte im Benzylchlorid umgesetzt und danach mit Alkoholat "enthalogeniert" werden können. --Drdoht (Diskussion) 17:51, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Ist richtig. Ich habe den Benzylchloridsyntheseteil mal rausgenommen. Oder sollen wir den trotzdem ergänzen. Der Abschnitt ist jetzt recht kurz. Sollte man eventuell noch eine Reaktionsgleichung ergänzen?-Etc. gamma (Diskussion) 11:52, 28. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Im Prinzip ja, aber zuerst muß man sich bei Benzylbenzol = Diphenylmethan einen Überblick machen, was hier passiert. Das, was hier im Patent steht, zeigt sich auch dort. --Drdoht (Diskussion) 15:03, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Jetzt kannst Du mal bei Diphenylmethan reinschauen. --Drdoht (Diskussion) 18:37, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

-merer oder -mere? Bearbeiten

Im 1. Absatz taucht "...oligomerer" als Genitiv Plural von "...oligomer" auf, in der Bildunterschrift analog "...isomerer". Müsste es nicht "...mere" heißen, wie z. B. auch im Artikel Isomerie gehandhabt (vgl. auch die Deklinationstabelle im Wiktionary)? Danke und Gruß.(nicht signierter Beitrag von 80.137.20.176 (Diskussion) 08:08, 14. Sep. 2018 (CEST))Beantworten

Durch Umformulierung gelöst.--Mabschaaf 12:46, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Fehlende Werte Bearbeiten

Angaben zu ganz entscheidenden Werten fehlen. So z.B. wie ist der Wirkungsgrad, die Energiedichte, Umsetzungsgeschwindigkeit, Stabilität? --Zumthie (Diskussion) 14:43, 30. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Die Frage bezieht sich offenbar auf den Einsatz in der Wasserstofftechnik. Gegenwärtig ist das noch in der Erprobung. Ein aktueller Bericht behauptet fälschlich, der Stoff sei ungiftig. --Hannover86 (Diskussion) 10:48, 3. Jun. 2019 (CEST)Beantworten