Diskussion:Dfv Mediengruppe

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde offensichtlich komplett oder zum größten Teil vom Verlag selbst (oder dessen PR-Beauftragten) geschrieben. Bitte dringend "versachlichen". --Nobody Perfect 10:06, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

URV von hier. werd's nachher eintragen. -- Grindinger 10:47, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ist schon raus, wird umgeschrieben. --BB123 10:58, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke BB123 für die Mühe! --Nobody Perfect 11:25, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Neutral, belegt und keine URV mehr, alles umgeschrieben. Baustein dann rausgenommen. Gerne, --BB123 11:45, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

erledigtErledigt --Bahrmatt 11:54, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Großspurige Falschangaben des Verlages (Ergänzung vom 7. Februar 2013)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Textergänzung vom 7. Februar 2013 betreffend das „Jobportal“ betriebs-berater-jobs.de liegen mehrfache längere Recherchen zugrunde, bei denen eine Unzahl grotesk veralteter Stellenanzeigen gefunden wurde, viele Anzeigen Jahre alt (!), die Stellen längst besetzt. Die auf dem Jobportal gefundene Angabe „24.451 aktuelle Stellenanzeigen“ ist wegen der vielen erledigten Anzeigen grob falsch und irreführend. --Critilo (Diskussion) 17:33, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Weiterleitung DFV

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso gibt es eine Weiterleitung von DFV auf dieses Lemma? wo es doch diese Seite gibt DFV – Wikipedia - die man nun gar nicht direkt ansteuern kann durch die Suche. --Future-Trunks (Diskussion) 09:54, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen