Diskussion:Der Nachtportier

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Ralfdetlef in Abschnitt Gleichnamiger Roman

Ursprung Bearbeiten

Basis war: http://en.wikipedia.org/wiki/Il_Portiere_di_notte übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut.--Nemissimo 酒?!? 11:32, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Beschädigung der Originalversion und restaurierte Fassung von 2018 Bearbeiten

In einer "Zweitausendeins Edition" des Films heißt es im Vorspann: DIE GROSSEN RESTAURIERUNGEN DER ITALIENISCHEN FILMGESCHICHTE | Diese restaurierte Fassung von "Der Nachtportier" wurde vom Centro Sperimentale di Cinematografia - Cineteca Nazionale und dem Instituto Luce - Cinecittà anhand der Originalnegative des 35mm-Films und der Lichttonspur erstellt. Einige schwer beschädigte Abschnitte, insgesamt 563 Meter, wurden mithilfe von Interpositiven integriert. Die Laborarbeit wurde von der Regisseurin Liliana Cavani beaufsichtigt, die Tonrestaurierung von Federico Savina. Wobei es in der ebenfalls eingeblendeten italienischen und englischen Fassung dieses Infotextes etwas ausführlicher heißt: wurde 2018 vom Centro Sperimentale (...) fertiggestellt. Zu all dem habe ich nichts finden können, das wären aber interessante Infos für den Artikel (bedeutet ja, daß es die originale Fassung quasi gar nicht mehr gibt) - vor allen Dingen auch, warum ein so "neuer" Film in allen Kopien zusammen schon derart beschädigt ist. Einzige von mir gefundene Info zu dem Thema ist in Zusammenhang mit der Reihe "Venezia Classici" der Internationalen Filmfestspiele von Venedig 2018, wo der Film gezeigt wurde (in dieser Reihe werden Preise für den am besten restaurierten Film vergeben). --Zopp (Diskussion) 18:46, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Oder kann man so eine Info ohne Link auf eine Quelle zufügen? und als Quellenangabe lediglich auf den Vorspann im Film verweisen? Wobei dort ja aber auch nichts zur Art der Beschädigung und deren Ursache (und abgesehen von diesen 563 Metern auch nicht zum Grad der Beschädigung) geschrieben ist, und auch nichts zu dieser "Zweitausendeins Edition". --Zopp (Diskussion) 19:12, 19. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Name Bearbeiten

Im Film wird die männliche Hauptfigur konsequent mit ihrem ersten Vornamen Max angesprochen, weshalb verhält es sich in der Inhaltsangabe anders?

Ich weiß nicht, was Du mit "Inhaltsangabe" meinst? Im Abschnitt Handlung ist er nur zweimal erwähnt - das erste Mal mit vollem Namen und das zweite Mal mit "Max". In den anderen Abschnitten kommt er gar nicht vor. Nicht vertretbar? --Zopp (Diskussion) 13:25, 11. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Im Abschnitt Handlung wird die männliche Hauptfigur achtmal Theo genannt. Im Film allerdings wird der zweite Vorname Theo nur einmal und das eher beiläufig von Max selbst genannt. Er wird von allen anderen Protagonisten mit Max angesprochen, weshalb die Verwendung seines zweiten Vornamen in dem Abschnitt Handlung irreführend ist im Sinne dessen, mit welchem Namen sie und Film angesprochen wird und deshalb auch identifiziert wird.
Der Nennname wird im Abschnitt Handlung einmal im Zuge seines gesamten Namens genannt, was auch sinnig ist. Nach dieser Nennung wird konsequent Theo als fälschlicherweise als Nennname benutzt, nur damit am Ende einmal der Name Max verwendet wird. Die Namenseindeutigkeit würde vorsehen sich an der Quelle zu orientieren, also anstatt den Nachtportier Theo zu nennen wäre Max zu verwenden. Wikipedia hat einen sachlichen Anspruch und pflegt diesen, weshalb, wie in Sachliteratur üblich, ein konkretes Subjekt (in diesem Fall Max) nicht ohne Grund verschieden benannt werden sollte, solange eine konkrete namentliche Zuordnung möglich ist, was anhand der Quelle eindeutig der Fall ist. --178.24.247.130 13:55, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Gleichnamiger Roman Bearbeiten

Es gab einen amerikanischen Roman mit diesem Titel, der in Europa einen Verlegerpreis bekommmen hat. Wurde von Uwe Friesel übersetzt, was letztlich zu dessen Nabokov Übersetzungen führte (Eigenaussagen Friesels in einem kürzlichen Podcast). Ich habe das Buch sogar mal in den Händen gehabt, es ist ein erotischer Roman, aber doch wohl mit anderer Geschichte. Trotzdem könnte es natürlich irgendwelche Verbindungen geben.--Ralfdetlef (Diskussion) 20:31, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten