Diskussion:Deep Six

Überarbeiten

Da diese Compilation eine der erste war, die das Genre Grunge gründete, wäre ein umfangreicherer Artikel angebracht / wünschenswert. Leider finde ich keine Quellen, wer welche hat, aber keine Zeit zum Ausbau, bitte mir geben, ich nehm mich dem Artikel dann an. Präzisierung: Artikel wäre so für mich ein LA, mittelgroßer Text am Anfang (Einleitung?), Titelliste am Ende.. da gehört wenigstens Struktur rein (Text durch Überschriften einteilen) und wenn es geht noch mehr Infos, ich hab zwar keine gefunden, das heißt aber nicht das es für alle gilt, vor allem hab ich nur im Internet geguckt. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:40, 2. Jan. 2007 (CET)

moin, hab den grossteil des artikels verfasst und alle infos eingebaut die ich finden konnte war halt dürftig... stimm mit dir darüber ein, dass deep six wichtige veröffentlichung ist und habs desshalb erst einmal dabei belassen! wer noch infos findet oder sich der artikel noch ausbaut wär natürlich shr schön -Tingel

hallo! da mal kurz durch absätze textblöcke draus zu machen wa ja nicht so die sache, geht genauso schnell wie da so einen baustein reinzusetzen.

was das thema überschriften angeht, denk ich ist das geschmackssache, ab wieviel text zu einem bereich eine überschrift den text übersichtlicher macht! aber in diesem fall, wo zu jeden thema (produktion, artwork, veröffentlichungen, bedeutung, geschichte...) nur knappe informationen zur verfügung stehen denke ich macht eine einteilung das nicht übersichtlicher!

• einleitung war und ist der erste satz...
• bei vielen der artikel der kategorie album ist die trackliste am ende, verstehe daher deinen einwand nicht wirklich...
• ich halte den artikel vom informationsgehalt in alle richtungen reichend für abgerundet, wenn da jemand sprachlich was besseres draus machen kann, dann bitte, ist nicht grade meine stärke...
• deine einwände bezüglich LA finde ich desshalb ein wenig aus der luft gegriffen

ich denke der baustein ist (jetzt) überflüssig!!! --Tingel

Du hast was falsch verstanden, mich stört doch nicht das die Titelliste am Ende ist, mich stört eher das nichts zwischen dem großen Text am Anfang und dann der Liste am Ende.. und sich auf andere Alben zu beziehen bringt nichts, die schau ich alle noch durch.. mir fehlen hier einfach noch Informationen die den Artikel quasi Existenzberechtigung geben, und das kann ich relativ gut beurteilen, weil ich das Album oder die Künstler nicht kenne, jmd. der das Album mag, ist da ein bisschen parteiisch.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:56, 4. Jan. 2007 (CET)

Okay, was für Informationen fehlen dir denn, bzw. was für Bereiche sollten denn noch ausgebaut werden? Konkretes brauch ich schon, sonst kann ich da nix machen...! --Tingel 20:24, 5. Jan. 2007 (CET)

Wenns geht was zur Entstehung(-sgeschichte), Musikstil, Hintergrund-Infos.. sowas in der Richtung.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:57, 6. Jan. 2007 (CET)