Diskussion:David Fabricius
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Nerenz in Abschnitt Geburtsdatum
Geburtsdatum Bearbeiten
Mir fiel auf, dass in der Literatur der 9. März als Geburtstag angegeben wird, während auf der abgebildeten Gedenktafel "19.3.1564" steht. Gibt es da Unsicherheit? --Wikiwal 12:10, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist mir zumindest nicht bekannt. Ich halte das Biographische Lexikon für Ostfriesland auch für extrem zuverlässig. Insofern würde ich mich auf die dortigen Angaben stützen. Die Datumsirritation könnte natürlich noch von der Verwendung des Julianischer Kalenders verursacht sein. Aber das ist nur eine Vermutung. Gruß, Matthias Süßen ?! +/- 13:07, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Guter Tipp! Das scheint für Daten vor 1600 sehr wahrscheinlich, zudem die Differenz 10 Tage betrifft. --Wikiwal 13:17, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Das ist mir zumindest nicht bekannt. Ich halte das Biographische Lexikon für Ostfriesland auch für extrem zuverlässig. Insofern würde ich mich auf die dortigen Angaben stützen. Die Datumsirritation könnte natürlich noch von der Verwendung des Julianischer Kalenders verursacht sein. Aber das ist nur eine Vermutung. Gruß, Matthias Süßen ?! +/- 13:07, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, eine gewisse Unsicherheit gibt es wohl. Wattenberg sagt in der angegebenen Literatur (S. 5), Fabricius habe am Schluss der Einleitung zu seinem PROGNOSTICON ASTROLOGICVM für 1617 geschrieben: „Datum Ostel in Ostfrissland am 9. Martij Die meo natali“ (Hervorhebung vermutl. von Wattenberg). Dies scheint der einzige Beleg zu sein. In Ostfriesland galt der Gregorianische Kalender erst ab dem 1. Januar 1700 offiziell. Am naheliegendsten ist also die Annahme, dass der 9. März als julianisches Datum zu verstehen ist, so dass das hier angegebene Geburtsdatum (alle kommentarlos in der deutschsprachigen Wikipedia angegebenen Daten vor dem 5./15. Oktober 1582 sollten julianisch sein) 9. März 1564 vermutlich korrekt ist. Bei der abgebildeten Tafel von 1996 ist das Datum möglicherweise gregorianisch angegeben worden, obwohl es unüblich ist, gregorianische Daten für die Zeit vor dem 5./15. Oktober 1582 zu verwenden – das ergibt dann eben den 19. März 1564.
- Kann aber gänzlich ausgeschlossen werden, dass Fabricius den 9. März gregorianisch gemeint hat? An welches Publikum richtete sich das PROGNOSTICON ASTROLOGICVM? Eventuell doch vorrangig an ein 1617 bereits mit gregorianischen Datumsangaben arbeitendes? Sollte es gregorianisch sein, wäre allerdings nicht der 19. März 1564, sondern der 28. Februar 1564 das (julianische) Geburtsdatum. Die Wahrscheinlichkeit dieser Annahme ist aber wohl gering, so dass es vernünftig ist, im Artikel nur den 9. März 1564 zu nennen.
- Wesentlich unsicherer aber ist der Todestag. 7. Mai 1617 ist überliefert, wie es scheint mehrfach. Zur Zeit wird im Artikel (und offenbar wird auch auf der Tafel) angenommen, das sei gregorianisch zu verstehen. Aber 1617 galt in Ostfriesland noch der julianische Kalender… Der 7. Mai wird auch auf dem Grabstein genannt, der laut Wattenberg bis zum Ende des 19. Jahrhunderts auf dem Kirchhof zu Osteel stand (was noch nicht sichert, dass er von 1617 war). Es erscheint doch als höchst zweifelhaft, dass 1617 in Ostfriesland gregorianische Daten im täglichen Gebrauch waren. Die Annahme, es handle sich um den 7. Maijul. / 17. Mai 1617greg. liegt nahe. Das im Artikel angegebene Datum wäre dann falsch, da alle kommentarlosen Daten nach dem 5./15. Oktober 1582 in dieser WP gregorianisch sein sollten. --Griot 14:41, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Das BSBioLex nennt ebenfalls den 9. März 1564 als Geburtstag.--Nerenz 12:01, 12. Nov. 2011 (CET)