Diskussion:David Chipperfield Architects

Mehr Eigenwerbung als relevante Information?!

Der ganze Artikel wurde offensichtlich vom Büro David Chipperfield selbst verfasst (Nutzer Joachim Berlin) Verglichen mit den Einträgen zu anderen Architekturbüros scheint er sehr aufgeblasen, z.B. die lange Liste laufender Projekte. Diverse Angaben sind nicht nachvollziehbar, z.B. zu nicht näher bezeichneten Privathäusern oder vollkommen irrelevant ("Das Mittelhaus enthält das Architekturbüro mit Archiv und Modellbauwerkstatt.") Informationen zu den erwähnten Büros in London, Mailand und Shanghai fehlen hingegen komplett. Insgesamt stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Artikels, da die relevanten Informationen bereits im Artikel zur Person David Chipperfield enthalten sind.

Zustimmung --Kabelschmidt (Diskussion) 09:41, 11. Feb. 2018 (CET)

Frage an den Hauptautoren Benutzer:Joachim Berlin

Soll es in den Artikel um David Chipperfield Architects oder nur um den Standort Berlin (also David Chipperfield Architects Gesellschaft mbH genannt) gehen? Der Text ist mir derzeit etwas Wischiwaschi und berlin-lastig.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:59, 25. Mär. 2018 (CEST)

Berücksichtigt müssten schon alle vier Standorte sein, wenn der Artikel "David Chipperfield Architects" heißt. Der Fokus liegt im Artikel nach wie vor auf dem Berliner Büro, wir können aber gerne helfen, die nun immerhin ergänzten Informationen zu den weiteren Büros noch auszubauen, wenn das erwünscht ist? --DavidChipperfieldArchitectsBerlin (Diskussion) 11:47, 4. Aug. 2020 (CEST)

Erläuterung zur Überarbeitung

Es wurden Literatur und Einzelnachweise ergänzt.

Außerdem wurden aktuelle und bisher fehlende Informationen zu den weiteren Standorten in knapper Form und mit Beleg ergänzt sowie Bilder eingefügt.

Analog zu den Artikeln Norman Foster / Foster & Partners oder Rem Kohlhaas / OMA und zur Schärfung der beiden Artikel David Chipperfield (DC) und David Chipperfield Architects (DCA) ist unser Vorschlag, die lange Projektliste sowie Auszeichnungen für Projekte in den DCA-Artikel zu verlagern und im DC-Artikel nur Hauptwerke und persönliche Ehrungen zu belassen (Bearbeitung Artikel DC folgt).

--DavidChipperfieldArchitectsBerlin (Diskussion) 18:03, 3. Aug. 2020 (CEST)

Naja, wer halt die Auszeichnung bekommt. Das Büro oder der Architekt. Mach Dir wegen der Länge keine Sorgen; wir kürzen das dann schon (vgl. Änderung vom 16. März 2019). Könntest Du bei der Gelegenheit bitte auch die Frage einen Abschnitt höher beantworten? "zur Schärfung" --Kabelschmidt (Diskussion) 20:35, 3. Aug. 2020 (CEST) PS: ich gehe öfters am Palais Varnhagen vorbei, das Ihr geplant habt. Das ist immer noch viel Leerstand. Nicht Eure Schuld.

Ja, genau. Das ist ja bisher alles in einem Topf. Vielen Dank! --DavidChipperfieldArchitectsBerlin (Diskussion) 11:37, 4. Aug. 2020 (CEST)