Diskussion:Dastar

Kein religiöses Symbol

Der Turban ist kein religiöses Symbol,sondern eher "Mittel zum Zweck". Die Sikh dürfen sich nach meinen Informationen (hab das von mehreren Indern erfahren) nur an einem bestimmten religiösen Feiertag im Jahr die Haare schneiden lassen...und damit die im Laufe des Jahres immer länger werdenden "Fransen" nicht ständig im Gesicht hängen,hat sich der Turban als "Hilfsmittel" etabliert. Er erfüllt also den gleichen Zweck,den hierzulande Haargummis,Haarklammern,Kopftücher etc. haben.--Werniman 08:15, 16. Jan. 2008 (CET)

Das stimmt nicht! Sikh dürfen sich gar nie ihre Haare schneiden. Haare gehören zu den "5 K", die immer getragen werden müssen. Ich habe bei meinen Besuchen in Indien so viel Mist von Hindus über die Sikh gehört. Der Dastar ist ein religiöses Symbol!--Manas 21:04, 22. Jun. 2009 (CEST)

Motorradhelm

Ich finde es ehrlich gesagt lustig, einen Dastar anstelle eines Motorradhelms tragen zu wollen. Vor allen Dingen schützt so ein Turban bei einem Unfall ja auch ungemein... -- ⌂ herein... 05:11, 6. Okt. 2012 (CEST)

Das ist, weil man nicht beides gleichzeitig tragen kann, somit den Dastar absetzen müsste. Finde solche Sondergesetze allerdings auch mehr als fragwürdig. --2003:CD:7F46:4A00:8DF2:627F:3CD8:1C0A 22:24, 19. Jan. 2019 (CET)

Historische Bedeutung des Turbans

Soweit ich weiß, hat sich das Turbantragen als religiöse Pflicht daraus entwickelt, dass der Turban in Kämpfen als Helm fungiert, die Sikhs haben ja öfter mal Kriege geführt, daher stammt auch das Tragen von symbolischen Waffen, die Waffen Guru Gobinds liegen auch auf dem Altar. Beim Gatka schützt ein Turban z.B. vor Schlägen auf den Kopf.--Maya (Diskussion) 15:45, 20. Aug. 2013 (CEST)

Unklare Begriffe

Im Artikel kommen Begriffe wie Amritdhari oder Khalsa vor, ohne dass diese erläutert oder verlinkt werden. Bitte Erläuterung ergänzen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:43, 5. Jul. 2014 (CEST)