Diskussion:Damiana

Es waere so hilfreich wie noetig, die Quellenangabe im Text zu indizieren. --B.Livya 07:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gehört ein Likörrezept wirklich hier hin? --84.178.51.173 22:42, 18. Jun 2005 (CEST)

Hm, im ersten Absatz heißt es "entspannend", im zweiten Absatz "anregend" und "erotisch stimulierend". Ist das kein Widerspruch?

Antwort: probiers aus :-)

--anregend und entspannend ist nur scheinbar ein Widerspruch. Anregend meint sexuell stimulierend, also nicht wie vielleicht angenommen, antriebssteigernd. Entspannend wiederum heißt nicht unbedingt sedierend, verbunden mit einer gewissen Müdigkeit, sondern kann auch eine Muskellockerung bedeuten, was einer Durchblutungsverbesserung dienlich ist. --HorstTitus 14:09, 28. Sep 2006 (CEST)

Damiana wird auch sehr häufig als Tabakersatz zum Canabisrauchen verwendet.

--Wäre dann nicht "entkrampfend" eine bessere Formulierung? Mit "entspannend" wird eben gemeinhin auch "sedierend" verbunden. Ukuechle 12:15, 14. Mär. 2007 (CET)

Qualitätssicherung

Beim Lesen dieses Artikels und dem Versuch einer kleinen Korrektur sind mir etliche Mängel aufgefallen: So werden z.B. einige Dinge wiederholt (eine Wiederholung habe ich schon entfernt), können mißverständlich sein (Stichwort "entspannend") oder stehen in Absätzen, zu deren Überschrift sie nicht passen.

Meiner Auffassung nach sollte der Artikel zur Überarbeitung markiert werden, vielleicht findet sich dann ein Autor mit entsprechendem, fachlichen Hintergrund. Den habe ich nämlich nicht, daher möchte ich auch nicht das Risiko weiterer Korrekturen unter Beibehaltung möglicher, fachlicher Fehler eingehen. Ukuechle 12:27, 14. Mär. 2007 (CET)

Die Textstelle "*In Verbindung mit Damianatee nimmt der Effekt zu.*" klingt irgendwie DORT merkwürdig - soll das heißen, dass der Tee zusätzlich zu dem trockenen Kraut getrunken werden soll? Kann so irgendwie nicht sein (reine Formulierungsschwäche; ich vermute mal, der Quelltext bezog sich auf irgendetwas anderes) -- WizOp 11:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Artikel erhalten

Es wäre schade, wenn dieser Artikel gelöscht würde, da er eine wichtige Informationsquelle zu dieser Heilpflanze ist. Dies gilt vor allem auch in Bezug auf die angegebenen Links. Aus meiner Sicht bedarf dieser Artikel zunächst einmal einer redaktionellen Bearbeitung. Dann wäre er vielleicht inhaltlich nicht optimal, könnte aber nach und nach um weitere Informationen ergänzt werden. Ich werde mich der redaktionellen Bearbeitung in nächster Zeit widmen.

Rauchen

Kann mann Damiana auch als Tabakersatz nehmen für Cannabieskonsum??? -- (nicht signierter Beitrag von 87.176.236.2 (Diskussion) 16:10, 20. Aug. 2010 (CEST)) − Ja, dafür eignet sich Damiana hervorragend. 91.65.190.11 20:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Geschmack erträglich?

Kann mal Jemand bitte sagen was da nun erträglich ist? Erträglich bitter? sauer? scharf? faulig? erträglich ist doch keine Geschmacksrichtung. --95.88.233.19 00:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Finde den Geschmack sogar ganz gut! 212.241.114.172 13:05, 5. Aug. 2021 (CEST)

mögliche Gefahren

Ein längerer Gebrauch von Damiana kann zur Minderung der Eisenspeicher im Körper führen. Das sollte auch erwähnt werden. --Bagerloan (Diskussion) 10:15, 10. Apr. 2012 (CEST)

In irgendeinem Internetforum war auch zu lesen, daß eine einmalige Einnahme vor dem Sex keine potenz- oder erektionsfördernde Wirkung hat, sondern daß man es bereits Monate vorher täglich nehmen müßte, wobei allerdings bei jahrelangem Konsum die Leber geschädigt werden könnte. Kann das hier jemand bestätigen oder widerlegen? --87.155.39.92 14:00, 9. Aug. 2014 (CEST)

Zwei Varietäten werden unter der Bezeichnung Damiana genutzt

Damiana, großblättrig [Turnera ulmifolia] (Südamerika bzw Brasilien), und Damiana schmalblättrig [Turnera diffusa v.aphrodisiaca] (Mittelamerika, USA). Inhaltsstoffe und Nutzungsmöglichkeiten scheinen weitgehend identisch zu sein. Lebensraum und Phänotyp unterscheiden sich halt ein wenig.-- 178.115.250.230 05:42, 15. Apr. 2012 (CEST)

Warum Anti-Progesteronwirkung

Meiner Meinung nach ist es gerade die progesteronartige Wirkung, die die LIbido fördert, das liest sich auch in zahlreichen englischen Quellen und unter anderem auch bei der Beschreibung einer Progesteroncreme, die im Internet verkauft wird so: "Der Effekt auf das Progesteron erklärt vielleicht, warum diese Pflanze die Libido erhöhen kann – vor allem wegen ihrer Fähigkeit Progesteron zu binden. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass ein Mangel an Progesteron vor allem für Frauen nach den Wechseljahren für verminderte Libido verantwortlich ist. Wenn daher das Binden von Damiana-Extrakt an den Progesteron-Rezeptor die Wirkung von Progesteron nachahmen kann, könnte Damiana theoretisch zu erhöhter Libido bei Frauen mit Progesteronmangel führen." (entnommen aus www.biovea.com --> dient jetzt nur zur Verdeutlichung, nicht geeignet zur Übernahme") (nicht signierter Beitrag von 213.147.7.4 (Diskussion) 13:29, 10. Jan. 2013 (CET))

Ohne valide wissenschaftliche Quellen sieht das sehr nach Marketinggeblubber aus. Das die entsprechenden Hersteller alles mögliche versprechen, dürfte nur die wenigsten verwundern. Besonders lustig wird das Ganze wenn, wie aktuell, auch noch D4 Verdünnungen in "bester" homöopathischer "Tradition" mit massivsten finanziellem Aufwand in dem Markt gedrückt werden sollen. Generell gilt auch hier WP:Q. Nemissimo RSX 18:01, 19. Apr. 2013 (CEST)

Aphrodisiakum ≠ Rauschmittel

Ich finde den Satz "Bekannt ist diese Art vor allem wegen der ihr zugeschriebenen Wirkung als natürliches Aphrodisiakum, weswegen sie mitunter als Rauschmittel verwendet wird." unpassend da viele Leser der Meinung sein könnten es handele sich um eine Rauschdroge wie Alkohol oder Heroin und/oder wäre (nachgewiesen) Suchterzeugend. (nicht signierter Beitrag von 217.85.181.149 (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2014 (CEST))