Diskussion:Damarwulan

Das Damarwulan gehört zum Ostjavanischen Erzählkreis und wurde aus indon. Erzählungen ins Deutsche übersetzt. Das Damarwulan wird bevorzugt mit Wayang Klitik Figuren gespielt, so dass es bei Tag und bei Nacht aufgeführt werden kann.

Das Damarwulan ist von mir mit Bildern unter

http://www.asia-artstudio.com/aa_damarwulan.htm

als download zur Verfügung gestellt. Einer kommerziellen Nutzung dieser Site werde ich nicht zustimmen.

Und warum muss dann die Seite hier erwähnt werden? --Philipendula 23:23, 30. Jan 2005 (CET)

ich hätte ganz gern, dass die Bilder so wie dort, hier auch erscheinen sollen. Leider ist meine Anfrage bezüglich der Integration von Bildern unbeantwortet geblieben.

Ohne die Bilder ist die Geschichte ziemlich trocken.

Den Link habe ich erwähnt, damit nicht morgen einer kommt, und behauptet, ich hätte es von dort kopiert. Ich veröffentliche dort jeden Monat eine Geschichte aus den Wayang-Erzählungen und würde diese auch gern hier einem breiterem Publikum vorstellen.

Eine direkte Integration von externen Bildern ist softwaremäßig nicht möglich und auch nicht erwünscht. Die Wikipedia-Inhalte werden ja zum Beispiel auch auf zahlreichen Servern übernommen und auch auf z. B. auf CD-ROM angeboten. Externe Bilder sind da nicht zielführend, sind auch in der Online-Version kaum zu warten, und würden außerdem erfahrungsgemäß wohl in 99% der Fälle eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Die Wikipedia soll ausschließlich gemeinfreie oder unter GNU-Free-Documentation-Lizenz nutzbare Inhalte und Bilder enthalten. Der Passus "kommerzielle Nutzung ausgeschlossen" ist nicht mit der GFDL vereinbar. Alternativ gibt es nur die Möglichkeit, dass der Urheber die Bilder unter GFDL lizenziert und die Bilder einzeln hochgeladen werden. Jeder darf Sie dann aber unter Maßgabe der GFDL (die unter anderem z. B. den Rückgriff auf die Versionsgeschichte sicherstellt) privat oder auch kommerziell nutzen, und auch verändern. Auch wenn ich umfangreiche Textspenden grundsätzlich begrüße (und ich denke, auch andere in der Wikipedia sehen das grundsätzlich so), halte ich die Plattform für das Veröffentlichen dieser Inhalte im speziellen für nicht geeignet. Wikipedia soll ein Nachschlagewerk sein, keine Sammlung von Volltexten. Der Artikel hat zwar inzwischen eine Einleitung, die dem Nachschlagewerk entspricht (danke übrigens!), aber den Rest halte ich für erheblich zu ausführlich - eben ein literarisches Werk, keine kurze Inhaltsangabe, die in einem Lexikon oder einer Enzyklopädie zu erwarten wäre. Wikipedia ist zum Beispiel auch nicht für Volltexte, Liedertexte, Märchen und Sagen gedacht - durchaus jedoch für Artikel über diese. Dafür gibt es das Schwesterprojekt Wikisource - ein geeignetes Medium für Volltexte. Mein Vorschlag wäre: den lexikalischen Teil stehenlassen, die Inhaltsangabe auf ein lexikalisches Maß eindampfen, und für Interessierte den externen Weblink mit etwa dem Hinweis (www...de - ausführliche Inhaltsangabe mit Bildern) einsetzen. Damit wäre doch allen gedient: es gibt kein Lizenzproblem; Nutzer erfahren durch den Lexikontext kurz und bündig von Geschichte, Beschaffenheit und Relevanz des Epos, und können dann mit einem Klick die bebilderte Nacherzählung lesen. Und vielleicht können Sie sich ja entscheiden, ein besonders schönes Bild doch unter GFDL zu stellen und der Wikipedia zu spenden - dann schauen sicher noch viel mehr Leute in den Link. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 22:04, 31. Jan 2005 (CET)

Hall Andreas, Danke für die Tipps. Ich werde es so machen, wie Du vorgeschlagen hast. Ich muss allerdings feststellen dass ich mit Wikisource ein Problem habe, eine neue Seite zu bekommen. Ich habe den vorgesehenen Wikisource-Link zunächst auf meine HP auf die Story gelinkt. So wie es mir gelingt, die Geschichte in Wikisource abzulegen, ändere ich das ab. MfG Dieter

Verwaist

Die Seite war verwaist, ist nun aber auf der Seite Wayang verlinkt. -- Engeser 13:21, 14. Feb. 2007 (CET)