Diskussion:DSL (Telekom)

Die Löschung der Seite „DSL (Telekom)“ wurde ab dem 25. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Feste IP tunneln

Im Artikel wird mit dem Satz "Eine weitere Möglichkeit besteht darin, eine feste IP-Adresse zu tunneln." auf den Artikel Tunnel_(EDV) gelinkt. In diesem Artikel steht allerdings nichts darüber, wie man sich nun eine feste IP tunnelt, bzw. wer das anbietet.

Da T-DSL ein Produkt ist finde ich es fraglich, ob sowas in wikipedia gehört?! --Urbanus 09:59, 23. Jan 2003 (CET)

prinzipiell steht nix dagegen, Produkte in der Wikipedia zu haben, denn Wissen ueber sie gehoert ja auch zum "Wissen der Menschheit". Die Frage ist, ob es ein sinnvoller Artikel ist oder nicht.

--zeno 10:04, 23. Jan 2003 (CET)

ACK, nur finde ich den Artikel nicht besonders sinnvoll. Eine Zeile Werbung mehr für die Teuerkom. Sinnvoller fände ich dann die verschiedenen DSL-Anbieter beim DSL Eintrag zu listen--Urbanus 11:01, 23. Jan 2003 (CET)

Es geht ja nur darum, dass Leute danach suchen könnten und dann sollte schon etwas gefunden werden. Mal davon abgesehen gibt es ja auch Einträge zu anderen Produkten wie Windows XP usw.. Das hier zu wenig Information steht ist klar ... aber als "Werbung" würde ich das nicht sehen. Tatsache ist, dass T-DSL ein Produkt von T-Online ist.. und ich denke nicht, dass die Datenbank dadurch unnötig belastet wird. Das macht dann eher die Diskussion. Und das jemand mal etwas zu T-Online bzw. Deutsche Telekom AG schreibt wäre auch einmal notwendig, denn schliesslich sind das Abkömmlige ehemaliger Staatsunternehmen und durch die Aufsichtsbehörde oder die Volksaktie auch von historischem Interesse bzw. Erklärungsbedürftig --OderWat

Seit wann ist T-DSL ein Produkt von T-Online?? ^^ --84.171.129.57 6. Jul 2005 16:58 (CEST) Ca. seit mitte letzten Jahres übernimmt T-Online DSL kunden in ihren "Kundendatenstamm". Sämtliche änderungen des T-DSL anschlusses laufen dann über T-Online, und können nicht mehr bei der T-Com angefordert werden. Dies macht sich in der rechnung dadurch bemerkbar, dass der DSL anschluss nicht mehr bei den leistungen der TCOM steht, sondern bei den leistungen T-offline. Dies scheint ein seiteneffekt der zuvor geplanten, aber momentan auf eis gelegten zusammenschlusses von tcom und tofflien zu sein. 84.176.224.241 16:17, 1. Feb 2006 (CET)

---

Ich bin dafür von einem ausgewählten Kreis von Privatkunden und nicht lediglich von einem größeren Kreis von Privatkunden zu sprechen, denn die Privatkunden, welche T-DSL erhalten, werden tatsächlich ausgewählt. Die einen erhalten's (nämlich die mit der kurzen Entfernung zur Vermittlungsstelle), die anderen nicht. Dies ist Selektion. Von einem allgemein erhältlichen Produkt lässt sich also nicht sprechen, selbst wenn es für viele erhältlich ist. --Fgb

---

Um dem Artikel einen Anflug von Sinn zu geben, sollte man vielleicht etwas über die Eigenschaften von T-DSL schreiben, also z.B.:

• Die Industrie-Standards, die benutzt werden ("Benutzt den Modus ADSL over ISDN, auch bei Analoganschluss...")
  • Folge: Es wird ein Splitter benötigt
• Das Modem hat sich an die DTAG-Norm 1TR112 zu halten, wie ich sie im Artikel DSL-Modem beschrieben habe
  • Aus selbigem Dokument kann man noch eine ganze Menge andere Sachen entnehmen, die unbedingt in diesen Artikel gehören (ich denke da an Dämpfungsreichweiten von T-DSL etc.)
• Weil ich es hier gerade in der Diskussion schon wieder falsch sehe: T-DSL ist kein Produkt von T-Online, sondern von T-Com --> ist provider-unabhängig
• ... (mir fällt bestimmt noch was ein)

Ich hab's mir mal auf meine To-Do-Liste geschrieben, aber wenn sich jemand hervor tun will... Hört jedenfalls auf zu jammern, dass der Artikel Werbung sei, und schreibt interessante Sachen rein, die man als technisch interessierter Mensch gerne über das Produkt wissen möchte, die eine Marketing-Abteilung aber nie in einen Werbeartikel reinschreiben würde. --Echoray 19:53, 2. Sep 2003 (CEST)

Ich bin dafuer, den Abschnitt "Einrichtung" zu loeschen. Eine Enzyklopaedie ist etwas anderes als eine Sammlung von "tips und tricks", im uebrigen duerfte diese Information in der Bedienungsanleitung, die mit dem Modem kommt, enthalten sein . --69.106.48.107

Zusammenlegung mit ADSL

Weil der einzige Unterschied zwischen T-DSL und ADSL nur der Name ist, sollten beide Artikel zusammengelegt werden und vielleicht mit dem Satz: "ADSL wird von der T-COM als T-DSL vermarktet." versehen werden. - Floerido 03:26, 22. Aug 2005 (CEST)

das sehe ich anders, denn ADSL gibt es ja teilweise andere standards als es bei unserem geliebten t-dsl ist ich sag nur UR-2 ... das gibts soweit ich weiß bei anderen Anbietern nicht.

Doch, eine Schnittstelle U-R2 gibt es natürlich auch bei den ADSL-Zugängen anderer Anbieter. An welche "andere Standards" hast Du außerdem noch gedacht? --mxr 00:42, 1. Sep 2005 (CEST)

Außerdem wird unter dem Markennamen T-DSL auch SDSL vertrieben. Dazu würde ich mir dann mehr informationen wünschen. 62.225.75.162 10:12, 2. Sep 2005 (CEST)

Der Artikel ist falsch! Wenn schon zB die SDSL-Varianten erwähnt werden, muss auch erwähnt werden, dass es diese nur über T-DSL-Business gibt. Z.B. auch die Variante 1024/256 gibt es nur über T-DSL-Business, bei dem es nur eine flat, die von T-Systems gibt. Ich schlage vor ihn zu löschen, nicht wegen Werbung / das können andere diskutieren, nur wegen der falschen Informationen bzw. undifferenzierten Darstellung.

Rückfalloption

Im Text ist von Rückfalloptionen die Rede. Unter dem Begriff verstehe ich aber, dass die Geschwindigkeit nur zeitweise bei sich verschlechtender Leitungsqualität gedrosselt und automatisch wieder angehoben wird sobald die Störung vorüber ist.

Hier handelt es sich aber um eine fest eingestellte, niedrigere Geschwindigkeit, weil die Dämpfung konstant zu hoch ist. Mir fällt nur leider im Moment keine passendere Formulierung ein. --Raymond 00:20, 5. Apr 2006 (CEST) ein 384 kB/s-Ultra-light-T-DSL-aber-immerhin-Flatrate-Kunde

Es heißt wirklich Rückfalloption (Quelle: T-Online Telefonsupport) Marc Dix

Dämpfungsgrenzen

Die Dämpfungsgrenzen der T-Com Wettbewerber haben in diesem Artikel nichts verloren. Ich werde sie jetzt in eine Tabelle im Artikel Digital Subscriber Line einpflegen. --Cvdr 22:58, 1. Feb. 2007 (CET)

Version ohne technische Details

Benutzer Diskussion:Kantor.JH/Archiv/2007/Apr#Stub anstelle Redirect bei T-DSL? -- Fruli 15:47, 20. Mai 2007 (CEST)

Bitte beachten, dass der Grund für die Redirect-Entscheidung des Admins POV und Redundanz war, keinesfalls fehlende Relevanz: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kantor.JH/Archiv/2007/Apr#Stub_anstelle_Redirect_bei_T-DSL.3F Gegen einen Artikel ohne POV und Redundanz hat der Admin nichts einzuwenden. Beim Artikel in der derzeitigen Form http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T-DSL&oldid=32288302 (Version ist von mir, damals noch als IP aktiv) ist weder POV noch Redundanz gegeben. Relevanz, die einer Löschung eindeutig entgegensteht, ergibt sich allein aus der überragenden Verbreitung des Angebots und der Bedeutung des Produkkts für die Marktregulierung. Zahlreiche existierende TK-Lemmas (T-DSL-ZISP, Bitstromzugang, T-DSL-Resale, etc.) hängen ohne existierendes T-DSL-Lemma völlig in der Luft. Ein kurzer knapper Artikel ohne technische Details ist angemessen und notwendig. -- Fruli 17:03, 25. Mai 2007 (CEST)

Callipides, es wäre nett, wenn du sachliche Argumente anführen würdest. -- Fruli 17:45, 25. Mai 2007 (CEST)