Diskussion:DIN 16518

Redirect von Schriftklassifikation

Ich bin über einen Redirect vom Lemma Schriftklassifikation, welches wiederum auf Klassifikation verlinkt war, hier gelandet. Nun ist die DIN 16518 (zumindest, so weit ich das als Laie beurteilen kann) ja nicht die einzige einigermaßen bedeutende Schriftklassifikation. Wäre es nicht sinnvoll, wenn jemand der sich damit auskennt einen allgemeinen Übersichts-Artikel über solche welche anlegt und dann dieses Lemma, Matrix Beinert und Formenklassifikation nach Vox verlinkt, sowie die im letzten Artikel genannten weiteren ("Classificazione Novarese" und "Typeface Classifications British Standards 2961") zumindest erwähnt? Die Diskussion, die hier unter "Kritik" steht, kann dann dort auch integriert werden. Die spezifischen Lemmata können sich auf die Darstellung der einzelnen Klassifikationen beschränken und für Kritik und konkurrierende Vorschläge auf den Übersichts-Artikel verweisen. So wie es jetzt ist, erhält man nur nach mehrmaligem "Auf interessant klingende Links klicken" einen Überblick über "Schriftklassifikation" im Allgemeinen, auch wenn das das ursprünglich eingegebene Suchwort/weitergeleitete Lemma war. --88.74.47.215 01:49, 23. Nov. 2007 (CET)

Vorallem sollte beachtet werden, dass diese Schriftklassifikation auch schon nicht mehr dem entspricht, was heute gängig ist!! (nicht signierter Beitrag von 213.61.179.82 (Diskussion) )

Das kann ich bestätigen. Eigentlich dürfte Schriftklassifikation längst keine Weiterleitung mehr zu DIN 16518 sein, weil diese Klassifikation lange überholt ist und auch vor 15 Jahren schon wenig Relevanz in der Ausbildung hatte. Aber dann bräuchte es einen „Meta-Artikel“. Den zu formulieren hatte ich bisher keine Muße und wahrscheinlich wäre das Ergebnis ähnlich vage, wie bei der Hybridschrift. Aktuell hat auch der ATypI-Vorstand dafür gestimmt, die Vox-ATypI-Schriftartenklassifikation aufzuheben und die Geltung des Systems zurückgezogen (Pressemitteilung). Eine Forschungsarbeitsgruppe zum Thema Klassifikation wurde einberufen. Eva Kubinyi hat in dem Zusammenhang (Twitter-Konversation)bestätigt, dass das deutsche DIN-Komitee aktuell an dem Thema arbeitet. Allerdings glaube ich mich zu erinnern, dass Albert-Jan Pool das vor 10 Jahren auch in irgendeinem Forum erwähnt hatte. Das Komitee sei aber sinngemäß kein Hauptkomitee und bekäme daher kein Geld vom DIN, weshalb sie dem eher weniger aktiv nachgingen. Kürzlich wurde aber typ/o (MobileFirst App zur Klassifizierung von Schriftarten) durch die FH Aachen (Projektleitung: Prof. Eva Kubinyi, Robin Coenen) veröffentlicht. Mein Vorschlag ist, den Artikel „Schriftklassifikation“ aufzuräumen. Dabei sollte nicht gewartet werden, bis die genannten Komitees etwas finales veröffentlichen. In dem Buch „Yearbook of Type 2021/22“ (Slanted Publishers) hat Kubinyi einen Essay zum Thema Schriftklassifikation veröffentlicht (Essay als Twitter-Beitrag), in dem sie die Klassifikation gemäß typ/o beschreibt und auch darstellt, dass das System auch auf der ATypI 2020 der fachkundigen Öffentlichkeit vorgestellt wurde. --Flamon (Diskussion) 14:52, 20. Sep. 2021 (CEST)

Andere Beispiele

Auf der katalanischen Seite gibt es Grafiken und Erklärungen zu den einzelnen Charakteristika der Schriften aus den jeweiligen Gruppen. Ich denke, dass man zusätzlich mit diesen eher die Klassifikation verstehen kann als nur durch eine reine Beispielschriftart. Wenn also jemand Lust hat und genug katalanisch kann, um die einzelnen Beschreibungen zu übersetzen, wäre es schön, diese auch im deutschen Artikel zu haben. --Brian Ammon (Diskussion) 21:26, 24. Mai 2012 (CEST)

Diesem Vorschlag kann ich mich nur anschließen. V.a. die analytischen Grafiken mit der Hervorhebung typischer Schrift-Merkmale sind im katalanischen Artikel sehr hilfreich. Leider kann ich kein Katalanisch (kann die Bedeutung nur vom Spanischen her erraten), aber wenn jemand anderes hier aushelfen und zumindest die genannten Grafiken samt Erläuterung in unseren Artikel übernehmen könnte, wäre das ein großer (!) Gewinn. Die Grafiken müsste man zuerst nach Commons verschieben, aber das sollte technisch und lizenzrechtlich kein Problem sein ... (wenn gewünscht, kann ich das machen, Nachricht genügt!). --Aristeas (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2013 (CEST)

Unziale

In welche Schriftklasse kategorisiert man Unzialen? --Neitram ✉ 12:44, 17. Dez. 2020 (CET)

Schriftklasse vs. Schriftgruppe

Die beiden Begriffe Schriftklasse und Schriftgruppe werden in Wikipedia derzeit wie Synonyme verwendet. Sind sie das? Oder ist einer "korrekter" als der andere und sollte durchgehend verwendet werden? --Neitram ✉ 08:46, 26. Feb. 2021 (CET)

Wiesbaden Swing

Ist als Beispiel zwei Mal (Klassen IX und X) aufgeführt. Im Artikel ist dann ja auch erläutert, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt, allerdings ist es dann vielleicht auf dieser Seite kein besonders geeignetes Beispiel. --131Platypi (Diskussion) 15:25, 14. Jun. 2023 (CEST)