Den Titel würde ich nun doch besser ohne Divis machen - also Core Schamanismus. Ich weiß aber nicht, wie ich das "-" wegkriege. Dann versteh ich auch nicht, weshalb der Artikel seinerzeit gelöscht wurde. Ich hab ihn aus der englischen Wikipedia - dort steht er seit Jahren unangefochten - ins Deutsche übersetzt. Im deutschsprachigen Raum wird er von Zehntausenden verwendet, weltweit von Hunderttausenden . . . vielleicht bin ich voreingenommen, weil ich selbst schamanisiere. Aber ein wirklicher Grund zur Löschung ist das ja wohl nicht. --Pavlovitch (Diskussion) 14:18, 25. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, ich habe den Michael Harner Artikel gesichtet, und auf ein lexikalisches Mindestmas gebracht. Bitte füge deinen Beiträgen für Wikipedia Quellenbelege bei. Und nein, Wikipedien anderer Sprachen gelten nicht als Quellen.
Dieser Artikel ist meiner Meinung nach nicht Wikipedia Relevat. Ein Redirekt auf Harner sollte ausreichen. --Plaenk (Diskussion) 14:25, 18. Apr. 2013 (CEST)