Diskussion:Constaffel

Schweizbezogen

Hallo, „dass“ statt „daß“ mag ja noch angehen - aber durchweg "Schweizer" «Anführungszeichen» statt allgemein üblichen „Satzzeichen“ soll man auch noch angehen lassen? Und wenn es denn tatsächlich stets feststehende Begriffe sein sollten, dann könnte man sie ebenso gut als zu verlinkende Begriffe kennzeichnen. Aber eben nicht mit mit einem überholten Manierismus. Gruß --Herrick 15:50, 12. Apr. 2007 (CEST)

Erstens: Danke für das herablassende 'mag ja noch angehen'. Zweitens: Die Anfaührungszeichen haben mit Manierismus nichts zu tun, sondern sind durchaus erlaubt, siehe hier Wüstenmaus 09:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Überschneidungen einzelner Artikel

• Brunsche Zunftverfassung
• Rudolf Brun
• Mordnacht von Zürich
• Constaffel

siehe auch Diskussion:Rudolf Brun

Roland 12.28, 1. März 2008 (CET)

Bebilderung

Aus der Bebilderung werde ich nicht recht schlau. Was haben die Wappen, Zwingli und Hans von Reinhard mit der Constaffel zu tun? Sie kommen im Text nicht einmal vor. --AndreasPraefcke 17:55, 9. Dez. 2010 (CET)

Kürzung

Wie schon oben erwähnt, bestanden zum Teil massive Überschneidungen und Redundanzen zu den oben erwähnten Artikeln. In diesen ausführlichen Wiederholungen ging das eigentliche Lemma Constaffel unter. Ich habe jetzt mal - vielleicht etwas radikal - versucht, Redundanzen abzubauen und die Geschichte der Constaffel in den Vordergrune zu stellen. Wem es zu viel, der mag da das eine oder andere behutsam wieder einbauen. Auch nicht direkt zum Lemma passende Bilder habe ich entfernt; siehe oben. --Parpan 09:00, 31. Dez. 2010 (CET)