Diskussion:Consejo de Indias
Standort Bearbeiten
Laut meiner Dozentin hatte der Rat nur bis 1561 keinen festen Sitz. Danach hat er sich im Palast von El Escorial niedergelassen. (nicht signierter Beitrag von Sanpipe (Diskussion | Beiträge) 16:51, 7. Feb. 2011 (CET))
Historische Unrichtigkeiten in der Einleitung Bearbeiten
Zitat aus dem Artikel:
- „Der Rat hatte zunächst keinen eigenen festen Sitz, sondern trat immer dort zusammen, wo sich der jeweilige Monarch aufhielt, bis er 1561 von Karl V. in dessen Palast im Alcázarpalast von Madrid verlegt wurde.“
Völlig falsch und diese Behauptung steht auch nicht in dem Einzelnachweis. Kaiser Karl V. (in Spanien König Carlos I.) starb bereits 1558. Sein Nachfolger in Spanien war Philipp II.. Ich habe mir erlaubt, zunächst einmal den Namen Karls V. zu tilgen. Einen Palast im „Alcázarpalast“ (Doppelmoppel) in Madrid gab es auch nicht, wohl aber einen von den Mauren erbauten Alcázar, der 1734 zerstört wurde. Ich habe vorläufig die unrichtigen Angaben getilgt. --Gudrun Meyer (Disk.) 21:51, 10. Sep. 2020 (CEST)
Überarbeiten Bearbeiten
Der Artikel sollte gründlich überarbeitet werden. Einige Punkte sind:
- Der einzige Einzelnachweis verweist auf eine, wenn auch seriös erscheinende private Seite einer Person, die sich ausdrücklich als Nichthistoriker bezeichnet.[1]
- Historische Ereignisse werden im Präsens geschildert.
- In der Einleitung wird zwar auf den Zeitpunkt der Einrichtung eines festen Sitzes, nicht aber auf den Zeitpunkt der Gründung und Auflösung hingewiesen.
- Die neuen Gebiete wurden nicht für die spanische Krone sondern für die Krone Kastiliens in Besitz genommen.
- Im Jahr 1503 hatte sich Isabella I. nicht zur Gründung einer eigenen Handelskammer, der Casa de Contratación, veranlasst gesehen. Eine Handelskammer nimmt die Interessen der Gewerbetreibenden war. Die Casa de la Contratación war eine staatliche Behörde zur Überwachung des Handels. Der Begriff Handelskammer trifft eher auf den Consulado de Cargadores a Indias zu.
- Die Bezeichnung spanische Monarchen ist für Isabella und Ferdinand genauso richtig wie skandinavischer Monarch für Carl XVI. Gustaf. Es ist nicht falsch aber auch nicht wirklich treffend. Es gab damals kein Königreich Spanien.
Ich komme leider nicht dazu mich darum zu kümmern. Es gibt sicher wichtigere Angelegenheiten.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:16, 19. Jul. 2023 (CEST)