Diskussion:Comunio

…

Links zu den Erweiterungen (UCFA, Comstats, Blog) halte ich für ziemlich überflüssig - erstens werden diese Erweiterungen nur von einem sehr geringen Bruchteil der Comunio-Nutzer genutzt und zweitens gibt es noch zig andre, die man dann ebenfalls nennen müsste, drittens sind es oft Erweiterungen, die überhaupt aufgrund begrenzter Kapazitäten nur von einem kleinen Teil nutzbar ist. So macht es auf mich den Eindruck, das die Betreiber der Erweiterungen/Zusatzdienste sich hier verewigen wollen. Eine Relevanz haben sie nicht wirklich - eine allgmeine Erwähnung im Text ist ok (z.B. so wie es jetzt ist - a la Ligaübergreifende Wettbewerbe) - alles andre in keinster Weise für den Leser interessant.

Außerdem sollten ähnliche Browsersspiele - sprich die Konkurrenz (fooma, go4soccer) - eine Erwähnung finden - das ganze ist ja keine Werbeveranstaltung.

(nicht signierter Beitrag von 88.65.187.14 (Diskussion) 13:30, 14. Feb. 2008)

Über die Links auf die Erweiterungen kann man streiten, aber zumindest eine Quelle zur Orientierung sollte noch bleiben. Cupunio wird nicht von Comunio betrieben (Impressum vergleichen). Warum ähnliche Browserspiele erwähnt werden müssen, naja - der Artikel behandelt doch Comunio, und nicht die anderen. Sicherlich gehört das aber nicht in die Einleitung, wenn weder Spielprinzip noch Geschichte und Notenquellen erklärt wurden. (nicht signierter Beitrag von 91.32.45.84 (Diskussion) 21:41, 14. Mär. 2008)

Hab die Vermutung, dass aufgrund von Serverengpässen seitens Comunio go4soccer und fooma an den Start gegangen sind und User von Comunio requitiert hat gelöscht, dass es dafür keinerlei Quellen gibt. [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Olli710]Olli710[/url] 23.10.08

Seltsame Vermutung - gibt es andre Automarken ausser Ford, nur weil die Engpässe hatten?? Das hat ganz andre Gründe. (nicht signierter Beitrag von 84.166.229.87 (Diskussion) 13:53, 2. Sep. 2011 (CEST))

Rechtschreibung: Groß- und Kleinschreibung

Regel 93 der Groß- und Kleinschreibung lautet: . Man schreibt nach einem Doppelpunkt klein, wenn der folgende Text nicht als Ganzsatz aufgefasst wird. Das ist in der Regel bei Aufzählungen, bei speziellen Angaben in Formularen o. Ä. der Fall.

Im ersten Satz des ersten Abschnitts ist solch ein Doppelpunkt, also schreibt man danach klein weiter. Auch wenn der Aufzählung noch ein Halbsatz folgt, so ist dies kein eigenständiger Satz und somit schreibt man das erste Wort klein. 88.78.180.124 16:29, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe gerade die Rücknahme meiner Änderung gesehen: Nein, es folgt kein ganzer Satz, ein Verb ist nur in dem vermeintlichen Nebensatz nach dem Komma. In dem angeblichen Hauptsatz ist kein Verb, es kann also kein Satz sein. 88.78.180.124 16:31, 19. Apr. 2013 (CEST)

Gebe mich geschlagen: Deine Änderung ist korrekt! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:44, 19. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Sichtung. Gruß! 88.78.180.124 16:44, 19. Apr. 2013 (CEST)

Veraltet

Die Noten für Punkte werden doch, von sofascore.com bezogen. Seit 2018, wenn ich mich nicht irre. (nicht signierter Beitrag von 79.252.151.230 (Diskussion) 23:43, 16. Aug. 2019 (CEST))

stetig wachsende Mitspielerzahl?

Nachdem die angegebene Zahlen nur bis 2013 reichen, nehme ich an, dass seit ca. 10 Jahren keiner mehr überprüft hat ob die Mitspielerzahlen immer noch stetig steigen? RM2026 (Diskussion) 14:34, 4. Sep. 2023 (CEST)