Diskussion:Comet Interceptor
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von PM3 in Abschnitt Dauer
Materialsammlung Bearbeiten
Dauer Bearbeiten
@Keichwa: Hierzu: Die Dauer von Monaten oder Jahren bezieht sich tatsächlich auf den Weiterflug, nicht das Parken [1]. Der Parkvorgang kann auch kürzer ausfallen, in dem unwahrscheinlichen Fall, dass gleich nach dem Start ein Zielobjekt entdeckt wird. --PM3 18:21, 31. Dez. 2020 (CET)
- Ja, wichtig ist wohl nur der Zeitvorsprung, den man sich von der Bereithaltung im All verspricht. So irgendwie sollte man das formulieren. --Keichwa (Diskussion) 18:31, 31. Dez. 2020 (CET)
- Jetzt ist wohl eine technisch bedingte Fehlformulierung drin. Die wirklich urspruengliche Formulierung ist nur verstaendlich, wenn man sich das gemeinte dabei denkt. Ausdrucksweise bleibt aber immer noch journalistisch und nicht angemessen (z.B. die "was"-Formulierung). Es koennte besser werden, wenn du versuchst, kurze Saetze zu schreiben. --Keichwa (Diskussion) 08:35, 1. Jan. 2021 (CET)
- Fehlformulierungen war "neue" in Anführungszeichen und das Wort "man", das ist nun beides wieder draußen. Außerdem ist die verlorengegangene Information zur Dauer des Weiterflugs wieder drin, und die missverständliche Reduzierung von "geeignetes" auf "neu entdecktes" Objekt wieder draußen. Wenn man die Einleitung gelesen hat, braucht man sich auch nichts dazudenken. --PM3 11:30, 1. Jan. 2021 (CET)
- Jetzt ist wohl eine technisch bedingte Fehlformulierung drin. Die wirklich urspruengliche Formulierung ist nur verstaendlich, wenn man sich das gemeinte dabei denkt. Ausdrucksweise bleibt aber immer noch journalistisch und nicht angemessen (z.B. die "was"-Formulierung). Es koennte besser werden, wenn du versuchst, kurze Saetze zu schreiben. --Keichwa (Diskussion) 08:35, 1. Jan. 2021 (CET)