Diskussion:Cohors I Bracaraugustanorum (Dacia)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Agentjoerg in Abschnitt Anmerkungen

Anmerkungen Bearbeiten

1) Militärdiplome

MD EDCS JSp JS Provinz Notiz
RMM 00020 122 Dacia inferior I] Br(acar)aug(ustanorum)
RMD-05, 00380 129/130 129/130 129/130 Dacia inferior I Bracarau]gustan(orum)
RMD-01, 00039 140 140 140 Dacia inferior I Braca(ra)ug(ustanorum)
RMD-04, 00269 146 146 Dacia inferior I Bracaraug(ustanorum)
ZPE-176-225 146 Dacia inferior I Bracaraug(ustanorum)
RMD-05, 00442 167/168 Dacia inferior I Bracar]aug(ustorum)

2) Wieviele Einheiten mit der Bezeichnung Cohors I Bracaraugustanorum bzw. Cohors I Bracarorum gab es?

Historiker Moesia (inferior) Dacia inferior Mauretania Tingitana
Emanuele Papi 1 1 oder 2 3
Margaret M. Roxan 1 2 3
John Spaul 1 1 1
Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu 1 2 ?
Peter Weiß 1 2
  • Emanuele Papi: Diploma militare da "Thamusida (Mauretania Tingitana)": 103/104 In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Band 146 (2004), S. 256: EP hält es für sehr sicher, dass die Einheit in Mauretania Tingitana nicht mit der Kohorte (oder den Kohorten) auf dem Balkan identisch ist.
  • Margaret M. Roxan, The Auxilia, S. 65, 68, 410-428, 733-738: MMR hält die Existenz zweier verschiedener Kohorten auf dem Balkan für sehr wahrscheinlich; eine dritte, unabhängige Einheit in Mauretania Tingitana ist ebenfalls wahrscheinlich.
  • John Spaul, Cohors², S. 70–71, 88–90: JS geht von einer einzigen Kohorte aus, die in allen drei Provinzen stationiert war.
  • Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu: Alae et Cohortes Daciae et Moesiae. A review and update of J. Spaul’s Ala and Cohors In: Acta Musei Napocensis 39–40/I Cluj-Napoca, 2002–2003(2004), S. 273–274 (Online): OT und FMP halten die Existenz zweier verschiedener Kohorten auf dem Balkan für sicher (allerdings ist ihre Darstellung mMn etwas unklar); die Beziehung zur Einheit in Mauretania Tingitana ist für sie undefiniert.

--Agentjoerg (Diskussion) 11:06, 13. Apr. 2019 (CEST)Beantworten