Diskussion:Coelestin II. (Papstelekt)
Ich habe die Inhalte aus Coelestin (II.) hierher überführt - wenn die Software wieder verläßlich arbeitet, müßten noch die Versionsgeschichten zusammengeführt werden. -- Stechlin 18:58, 26. Jan 2005 (CET)
unbelegte Behauptungen
BearbeitenIch hätte gerne gewußt worauf sich die Behauptungen im zweiten Abschnitt stützen. (nicht signierter Beitrag vom 141.20.126.181, 18:46, 3. Feb. 2005)
Gegenpapst
BearbeitenIch erachte es ein wenig merkwürdig, dass im Titel in Klammern "Gegenpapst" steht, im Text selber aber genau diese Bezeichnung widerlegt wird. Das sollte man irgendwie angleichen! --Icy Diskussion 12:47, 3. Nov. 2011 (CET)
- finde ich auch. Vielleicht sollte man den Artikel nach Coelestin II. (1124) verschieben. Außerdem hat er in der Kategorie Gegenpapst dann eigentlich auch nichts zu suchen. --Nixus Minimax (Diskussion) 13:55, 2. Jan. 2013 (CET)
"....wird danach nie wieder erwähnt"
BearbeitenDiese Aussage trifft nicht zu. Ich hab ihn in einer Papstliste in Grotefends "Taschenbuch der Zeitrechnung" gefunden. Zwar keine Fachliteratur dazu, aber Gr. muss es ja irgendwo abgeschrieben haben! M.E. löschen--2A02:1205:5034:9360:14A5:6883:DB8A:7558 15:43, 10. Mai 2017 (CEST)
Dieser stammt gem. seinem WP-Artikel aus einfachen Verhältnissen, mehr ist über seine Ausbildung nicht zu erfahren. Sein temporärer Amtsverzicht wird hier mit einer stramm juristischen Begründung versehen. Ebenso plausibel wäre jedoch, dass es religiöse Motive waren: Das ganze fand z.B. kurz vor Weihnachten statt (falls es diese an diesem Datum damals bereits gab > ?), es können aber auch andere solche Motive sein, die im heutigen Denken schon bald vergessen sind, etwa Nächstenliebe!--2A02:1205:5034:9360:14A5:6883:DB8A:7558 15:59, 10. Mai 2017 (CEST)
Hab soeben in der Versions-Gs 2005 gesehen, dass sich die Kritik "unbelegte Behauptungen" hier oben auch auf diese juristische Aussage bezieht--2A02:1205:5034:9360:14A5:6883:DB8A:7558 16:14, 10. Mai 2017 (CEST)