Diskussion:Charvaka
Meines Erachtens unhaltbare Darstellung des Charvaka Bearbeiten
Die Darstellung ist im Allgemeinen sehr "kurz und prägnant", deswegen aber auch um so fraglicher. Beispielsweise wird der Hang des Charvaka zu "Wahrheit" und "Logik" aufgeführt, ohne das Denkmodell dahinter zu erläutern. Da im späteren Satz die Deduktion zugunsten des Erfahrbaren abgelehnt wird, kann man die vorige Aussage als bereits widerlegt betrachten. Zudem wird die Lehre mit der von Epikur verglichen und auch dessen "Maßhaltung" erwähnt - ohne einen Hinweis auf das hintergründige Denkmodell oder warum sich beide Lehren darin wie gleichen sollten. Tatsächlich finden sich im Internet Beschreibungen zum Charvaka, die vorrangig den Hedonismus betonen mit Beispielen wie dass man ruhig Schulden machen solle, da man nicht Wiederkehre (keine Reinkarnation) und sich um das Zurückzahlen also nicht sorgen müsse. Wie geht das einher mit der Maßhaltung Epikurs? 2A02:8108:94C0:1550:BE5F:F4FF:FE9C:B6B4 13:18, 29. Mär. 2015 (CEST)