Diskussion:Charles F. Haanel

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 77.186.94.204 in Abschnitt Bitte in den Artikel einarbeiten

Der Artikel kann bestenfalls als Fan-Schwärmerei bezeichnet werden. Nur ein Autor, Quellen fehlen vollständig usw. usf.-- Arno Matthias 13:35, 6. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Done. --Zombi 21:54, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Fan-Schwärmerei deren wir alle zustimmen.--91.67.217.253 22:02, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Zuerst seine Bücher lesen und dann mitreden! oskarb 05.04.2010 (nicht signierter Beitrag von 194.208.181.200 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 5. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

"The Master Key System" ist ein Buch, welches in 1000 Jahren noch seine uneingeschraenkte Gueltigkeit beweisen wird. Es sollte als Pflichtlektuere in den Schulen eingefuehrt werden. Ich bin jedenfalls froh, dass ich die Moeglichkeit habe, dieses Werk studieren zu duerfen. (nicht signierter Beitrag von 24.64.251.70 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 7. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Bitte etwas mehr Abstand und Objektivität. Die Theorien Haanels sollten hier vielleicht kurz angerissen werden, damit man überhaupt weiß um was es geht. Hier geht es um Fakten und nicht um Annahmen, was wie in 1000 Jahren sein könnte. -- NepomukGründgens 12:02, 24. Mai 2010 (CEST)Beantworten

@ NepomukGründgens Zitat: "Die Theorien Haanels sollten hier vielleicht kurz angerissen werden, damit man überhaupt weiß um was es geht." Ich denke, der kurze Satz über das Master Key System (MKS) im Artikel über Haanel reicht aus, da ja eine Verlinkung zur Neugeist-Bewegung im Artikel eingebunden ist. Dort genannte Kernaussagen decken sich mit der MKS-Lehre, da das MKS ja der neugeistigen Philosophie zuzuordnen ist.--Exactness (Diskussion) 10:28, 30. Jul. 2013 (CEST) Edit.: Wäre dieser Artikel hier ein Artikel über das MKS, dann würde ich Ihnen Recht geben, dass die Theorien hier genannt werden sollten, aber da es ja um den Autor Charles F. Haanel an sich geht und nicht um das MKS, denke ich, dass der eine Satz über das MKS ausreicht. Wer mehr über die Philosophie des MKS wissen möchte, kann wie gesagt im Artikel über die Neugeist-Bewegung nachsehen. --Exactness (Diskussion) 10:33, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte in den Artikel einarbeiten Bearbeiten

Haanel.com: Leben und Familie

During the time Charles worked at the National Enameling and Stamping Company he met Esther Martha Smith. They were married on November 22, 1888. Esther was born in 1866 and was the daughter of Irish parents Samuel and Jane Smith. Their marriage lasted 16 years and they had four children: Jennie, sometimes known as Jane or Jean (September 1889); Esther (January 1892); Walter (April 1894); and Edith (June 1898).

Charles Haanel’s wife Esther died on April 18, 1904. The cause of her death remains unknown. Four years later on July 8, 1908 he married Margaret S. Nicholson, daughter of William and Margaret Nicholson. Margaret (who seems to have been known to her family as Pearl) was born October 28, 1882 in St. Louis. By 1920, Charles had two more children: Beverley (1911) and Charles F., Jr. (1914).(5)

5) As for Charles’ other children, Jennie had married Charles Frees of St. Louis in 1915. Beverley married Chester Hawke and went to live in San Marino, California. Charles, Jr. joined the US Army Air Corps in 1941 and died following an automobile accident on April 2, 1942. Esther and Walter remain partial mysteries. Walter is recorded as having died in California in 1967. He is not mentioned in Charles F. Haanel’s obituary, so it is possible they had become estranged. Esther was a teacher at the Devonshire School and living with her parents in 1918. In 1920 she was still with Charles and Margaret at 5032 Cabanne Avenue, St. Louis, and still a teacher, but no further references for her after this date could be found.

Wenn sich keiner findet übernehme ich das in ein paar Tagen oder Wochen, sollte zusammengefasst werden. Ala: Haanel hatte x Kinder und war 2x mit xxx verheiratet. Aus obigen sollten dann ein paar Sätze entstehen, bzw. ein kleiner Absatz. --77.186.94.204 23:16, 14. Jun. 2016 (CEST)Beantworten


Vielleicht könnte man auch noch das einarbeiten:

The Haanel and Nicholson families have plots (4646 Block 6 and 4143 Block 29-38) in Bellefontaine Cemetery. Included in the Haanel plot are Charles F., his parents Hugo and Emeline, his daughter Edith Ione, and his first wife Esther. There is also the burial of an unnamed infant child of Charles W and Jane Frees. Near the plot is a monument to Esther and Edith, presumably set up by Charles. In the Nicholson family plot can be found Haanel’s second wife Margaret, her parents, her siblings and, interestingly, Charles F. Haanel junior. Other members of the Haanel family are buried in Chicago.

From two families with interesting pasts, Haanel must have inherited something from each. Hugo Haanel was both a teacher and author, while Uncle Eugene was a prominent scientist who, on his death, was given a long obituary in The Times of London. The Foxes were farmers descended from pioneers and in one case an inventor. Sister Honora Soward seems to have been a member of the New Thought Movement and was a Christian Science practitioner. However, little else can be found to explain why a businessman with a finger in many pies began to write books of a spiritual and self-improvement nature. --77.186.94.204 23:43, 14. Jun. 2016 (CEST)Beantworten