Diskussion:Chamudi
Nachfolger Bearbeiten
Nach dyn 15 kann nicht dyn 18 kommen. (nicht signierter Beitrag von 37.84.172.230 (Diskussion) 19:29, 8. Feb. 2015 (CET))
Datierung Bearbeiten
Wenn die Datierung von Ahmose I. nach Bietak richtig ist (Regierungszeit von 1550 bis 1525 v. Chr.) und man die Gleichsetzung des Jahres 11/12 von Chamudi mit dem Jahr 18/19 des Ahmose annimmt, dann herrschte Chamudi ab dem Jahr 1543 v. Chr. über Unterägypten und die Wiederaufnahme der Kämpfe seitens Ahmose begann im Jahr 1532 v. Chr. mit der Einnahme von Heliopolis im Februar des Jahres. Im September 1532 v. Chr. wird die Grenzfestung Sile eingenommen. Da Auaris danach belagert wurde, ist die Einnahme der Hyksoshauptstadt im Jahr 1531 v. Chr. anzunehmen. Scharuhen wurde drei Jahre belagert und viel 1528 oder Ende 1529 v. Chr. Daraus ergäbe sich eine Regierungszeit von Chamudi von 1543 bis 1531/28 v. Chr. Die letztere Datierung bedeutete auch das Ende der Zweiten Zwischenzeit. --Oltau 01:21, 31. Mär. 2016 (CEST)
- Ja, es wäre falsch zu glauben, dass das Neue Reich direkt auf die 2. Zwischenzeit folgte, in Wirklichkeit überlappen sich beide Zeiträume. Die 15. Dynastie dauerte länger als die 17. und ging erst mit der Vertreibung der Hyksos bzw. dem Tod von Chamudi zu Ende.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:13, 31. Mär. 2016 (CEST)
- Momentan basieren unsere Datierungen ja größtenteils noch auf Schneider und Beckerath mit dem Forschungsstand der 80er und 90er Jahre. Korrekturen nach aktueller Literatur sind mittlerweile in vielen Fällen angebracht. Die Datierung 1550-1525 für Ahmose entspricht den Angaben bei Beckerath. Wird das von Bietak so übernommen? Wird die Regierungszeit für Chamudi von 1543 bis 1531/28 so bei Bietak genannt? Wenn ja, sehe ich kein Problem das zu übernehmen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2016 (CEST)
- Ich habe mich erst einmal nur auf den Abschnitt Datierung im Artikel Ahmose I. bezogen. Die Datierung von Chamudi ergibt sich daraus: Gleichsetzung des Jahres 11/12 von Chamudi mit dem Jahr 18/19 des Ahmose. Danach begann die Herrschaft von Chamudi 7 Jahre nach der des Ahmose. Und die Inschrift auf einer aus Auaris stammenden Lanzenspitze stammt frühestens aus 1532 v. Chr. Dieses Jahr 11 des Chamudi ist das Jahr, in dem Ahmose nach Norden vorstößt und Heliopolis und Sile einnimmt (und dann wohl auch Auaris). Scharuhen wird nach der Einnahme von Auaris 3 Jahre belagert, also wohl Ende 1529 oder Anfang 1528 v. Chr. eingenommen. Zu Bietak habe ich auf die Schnelle nur folgende Links gefunden: [1] [2] [3]. Gruß, --Oltau 18:26, 31. Mär. 2016 (CEST)
- Beckerath datiert Ahmose von 1550 bis 1525 und Chamudi von 1549/1546 bis 1539/1536 (die Synchronisierung zwischen beiden findet in seiner Chronologie leider keine Erwähnung). Genaueres zur Datierung von Chamudi kann man auch im englischen Artikel en:Khamudi nachlesen.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2016 (CEST)
- Ich habe mich erst einmal nur auf den Abschnitt Datierung im Artikel Ahmose I. bezogen. Die Datierung von Chamudi ergibt sich daraus: Gleichsetzung des Jahres 11/12 von Chamudi mit dem Jahr 18/19 des Ahmose. Danach begann die Herrschaft von Chamudi 7 Jahre nach der des Ahmose. Und die Inschrift auf einer aus Auaris stammenden Lanzenspitze stammt frühestens aus 1532 v. Chr. Dieses Jahr 11 des Chamudi ist das Jahr, in dem Ahmose nach Norden vorstößt und Heliopolis und Sile einnimmt (und dann wohl auch Auaris). Scharuhen wird nach der Einnahme von Auaris 3 Jahre belagert, also wohl Ende 1529 oder Anfang 1528 v. Chr. eingenommen. Zu Bietak habe ich auf die Schnelle nur folgende Links gefunden: [1] [2] [3]. Gruß, --Oltau 18:26, 31. Mär. 2016 (CEST)
- Momentan basieren unsere Datierungen ja größtenteils noch auf Schneider und Beckerath mit dem Forschungsstand der 80er und 90er Jahre. Korrekturen nach aktueller Literatur sind mittlerweile in vielen Fällen angebracht. Die Datierung 1550-1525 für Ahmose entspricht den Angaben bei Beckerath. Wird das von Bietak so übernommen? Wird die Regierungszeit für Chamudi von 1543 bis 1531/28 so bei Bietak genannt? Wenn ja, sehe ich kein Problem das zu übernehmen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:02, 31. Mär. 2016 (CEST)