Diskussion:Champignonverwandte

Cystoderma würde ich herausnehmen - gehört in einen anderen Verwandtschaftskreis (mit Squamanita etc.) - beispielsweise sind die Lamellen nicht frei...

Quelle: z.B. Funga Nordica (neben diversen anderen)

Dafür gehört Coprinus s.str. hinein (Coprinus comatus als Typus der Gattung).

Quelle: z.B. Funga Nordica, diverse Arbeiten von Redhead et al. usw., der Deep-Hyphae-Band der Mycologia (2002)

Prinzipiell müsste man noch einiges an Stäublingsverwandtschaft inserieren (Lycoperdon und Verwandtschaft) und ein paar secotoide Gattungen. Das dürfte aber nicht dringlich sein.

Das Beispielfoto würde ich aber dringendst austauschen. Die Lamellen erscheinen dort rein weiß, was bei Agaricus nicht vorkommt. Es könnte blutige Anfänger und leichtsinnige Sammler davon überzeugen, dass "Champignons" auch mal weiße Lamellen haben können.

Erwähnenswert ist vielleicht noch, dass man Afaicaceae s.str. an den Rhizomorphen erkennen kann (agaricoider Typ): unter anderem mit dickwandigen, deutlich dextrinoiden Hyphen in der Rhizomorphenperipherie und nur wenig ausgeprägten Gefäßhyphen in den Rhizomorphen. (Quelle: Agerer - diverse Publikationen)

LG myco_loco

(edit: Tippfehler)

Beispielsfoto ausgetauscht (Fehlidentifizierung angemeldet auf die Schwedische Wikipedia). /Pieter Kuiper 09:11, 9. Mär. 2009 (CET)