Diskussion:Catharine Trotter Cockburn
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von He3nry in Abschnitt Geburtsjahr
Hinweis Ref Art Jornal (auskommentiert) (erl.) Bearbeiten
Die Ref ist nicht zwingend, wäre aber hilfreich. Im Moment ist die Zitation aber unklar. en-WP-Autorin angefragt --He3nry Disk. 13:45, 5. Feb. 2022 (CET)
- Die en-Hauptautorin konnte es lösen, --He3nry Disk. 19:18, 5. Feb. 2022 (CET)
Geburtsjahr Bearbeiten
Wenn das Geburtsjahr 1679 als nicht mehr zutreffend gilt, kann es nicht unkommentiert im Kopftext, bei den Kateg. und in den PD genannt werden; die unvermittelte Nennung von 1674 im Fließtext und der Hinweis unter den Einzelnachweisen sind nicht ausreichend. Es bietet sich an, beide Jahre im Kopftext und in den PD zu nennen und die Kat. zu relativieren ("Geboren im 17. Jahrhundert"). (Wenn sie 1674 geboren wurde, wäre ja auch 1693 als Erscheinungsjahr ihres ersten Romans realistischer.) Qaswa (Diskussion) 01:18, 7. Feb. 2022 (CET)
- Immer zu. Nichts dagegen. --He3nry Disk. 08:10, 7. Feb. 2022 (CET)
- Ich bin nicht dein "Erfüllungsgehilfe" --- du hast den Fehler gemacht. So sehr ich deine Artikelarbeit schätze und bisher immer wieder gerne Kleinigkeiten korrigiert habe, hier spiele ich nicht mehr mit. Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:53, 7. Feb. 2022 (CET)
- Warum so pampig? Das 1674 im Text ist offenkundig ein Relikt (ich habe es schon rausgenommen). Für den Rest Deiner Vorschläge sehe ich keine Notwendigkeit, da die Korrektur in der Literatur, die auch die Nachschlagewerke schon erreicht hat, so eindeutig ist, dass ich mit einer Jahreszahl leben kann (und wollte). Wenn Du das anders siehst - und darauf bezog sich meine Antwort - kannst Du das als Autor gerne umarbeiten(!). Das ist dann aber keine Fehlerkorrektur mehr (für die ich Dir inkl. des gefundenen Relikts in diesem Text nach wie vor dankbar bin), --He3nry Disk. 15:00, 7. Feb. 2022 (CET)
- Den Ton hattest du angeschlagen mit „Immer zu. Nichts dagegen.“ Das kam mir, mit Verlaub, etwas zu lapidar vor als Aufforderung, deine Arbeit zu erledigen (wie ich es sah). Ich weiß, dass ich von dir oft "blaue Kästchen" als Anerkennung meiner Arbeit bekommen habe, meine Nerven (bzgl. WP-QS allgemein) werden aber offenbar zunehmend dünner. Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:23, 7. Feb. 2022 (CET)
- @Qaswa Also angesichts der Tatsache, dass ich die falsche Jahreszahl x-mal stehen gelassen hatte, kann ich verstehen, dass Du meintest, ich sollte mal sauberer arbeiten ;-) Ich hatte mir umgekehrt nur am Ende aller Literatur überlegt, dass es für die falsche nun überhaupt keinen Beleg mehr gibt und ich sie deshalb nur noch in der FN vermerken wollte. Die Entscheidung wollte ich nun nicht zurückarbeiten. (Ping mich ruhig an, wenn ich mehr als den üblichen Schrott im Artikel über lasse - bevor Du Dich ärgerst) --He3nry Disk. 15:40, 7. Feb. 2022 (CET)
- Den Ton hattest du angeschlagen mit „Immer zu. Nichts dagegen.“ Das kam mir, mit Verlaub, etwas zu lapidar vor als Aufforderung, deine Arbeit zu erledigen (wie ich es sah). Ich weiß, dass ich von dir oft "blaue Kästchen" als Anerkennung meiner Arbeit bekommen habe, meine Nerven (bzgl. WP-QS allgemein) werden aber offenbar zunehmend dünner. Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:23, 7. Feb. 2022 (CET)
- Und da waren dann doch noch mehr Relikte im Text. Sorry for that, das war meine Schusseligkeit. Jetzt ist es hoffentlich einheitlich auf 1674. --He3nry Disk. 15:08, 7. Feb. 2022 (CET)
- Womit aus meiner Sicht nun alles gut ist. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:23, 7. Feb. 2022 (CET)
- Warum so pampig? Das 1674 im Text ist offenkundig ein Relikt (ich habe es schon rausgenommen). Für den Rest Deiner Vorschläge sehe ich keine Notwendigkeit, da die Korrektur in der Literatur, die auch die Nachschlagewerke schon erreicht hat, so eindeutig ist, dass ich mit einer Jahreszahl leben kann (und wollte). Wenn Du das anders siehst - und darauf bezog sich meine Antwort - kannst Du das als Autor gerne umarbeiten(!). Das ist dann aber keine Fehlerkorrektur mehr (für die ich Dir inkl. des gefundenen Relikts in diesem Text nach wie vor dankbar bin), --He3nry Disk. 15:00, 7. Feb. 2022 (CET)
- Ich bin nicht dein "Erfüllungsgehilfe" --- du hast den Fehler gemacht. So sehr ich deine Artikelarbeit schätze und bisher immer wieder gerne Kleinigkeiten korrigiert habe, hier spiele ich nicht mehr mit. Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:53, 7. Feb. 2022 (CET)