Diskussion:Casino Luxembourg – Forum d’Art Contemporain
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xocolatl in Abschnitt Anachronismus
Anachronismus Bearbeiten
Die Straße, an der das Grundstück liegt, kann beim Kauf unmöglich nach Roosevelt benannt gewesen sein. Den Text sollte man entsprechend ändern... --Xocolatl (Diskussion) 14:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo @Xocolatl:, nein, damals hieß die Straße natürlich anders, die Quelle sagt aber nur "Boulevard Franklin D. Roosevelt". Den damaligen Namen konnte ich nicht herausfinden... Müsste man dann höchstens umschreiben mit "an der heutigen Ecke..." Das klingt aber so, als hätte es da damals dort keine Ecke/Straße gegeben... Oder hast Du eine andere Idee? Gruß, --Kurator71 (D) 15:12, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Wenn ich eine gute gehabt hätte, hätte ich sie umgesetzt;-) Aber es muss ja Stadtpläne aus der Zeit geben. Oder schlimmstenfalls würde ich das Adjektiv "heutig" nur in Bezug auf den Boulevard setzen, nur: Schön ist das halt nicht. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:17, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Na super, meckern, aber mit konstruktiven Vorschlägen geizen... ;-) Ich schau mal nach! Gruß, --Kurator71 (D) 15:35, 4. Jun. 2016 (CEST)
- @Xocolatl: Schwieriges Problem, einfache Lösung - nachdem ich die Quelle noch mal zerrupft habe. Da war damals noch gar keine Straße sondern der Garten des Casinos. Ich hab jetzt die Ecke westliche Straße/nördliche Straße genommen, das ist eh logischer, denn da liegt und lag der Haupteingang... Gruß, --Kurator71 (D) 16:11, 4. Jun. 2016 (CEST)
- So einfach geht's manchmal! Tja, und ich hab mich gerade gefragt, wann ich zuletzt in Luxemburg war, und währenddessen mal auf die Koordinatenangaben geklickt, und siehe... leider... irgendwas stimmt da wohl auch nicht, denn das Ding scheint mitten in einem Wald zu liegen! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Das liegt daran, dass in Luxemburg so ziemlich alles im Wald liegt. ;-) Ich glaub' ich werd alt... Hab's korrigiert. Gruß, --Kurator71 (D) 19:21, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Ehrlich? Hab ich gar nicht so waldig in Erinnerung, aber es sind tatsächlich zehn (!) Jahre *grusel*. Danke fürs Korrigieren. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 19:24, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Das liegt daran, dass in Luxemburg so ziemlich alles im Wald liegt. ;-) Ich glaub' ich werd alt... Hab's korrigiert. Gruß, --Kurator71 (D) 19:21, 4. Jun. 2016 (CEST)
- So einfach geht's manchmal! Tja, und ich hab mich gerade gefragt, wann ich zuletzt in Luxemburg war, und währenddessen mal auf die Koordinatenangaben geklickt, und siehe... leider... irgendwas stimmt da wohl auch nicht, denn das Ding scheint mitten in einem Wald zu liegen! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Wenn ich eine gute gehabt hätte, hätte ich sie umgesetzt;-) Aber es muss ja Stadtpläne aus der Zeit geben. Oder schlimmstenfalls würde ich das Adjektiv "heutig" nur in Bezug auf den Boulevard setzen, nur: Schön ist das halt nicht. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 15:17, 4. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo @Xocolatl:, nein, damals hieß die Straße natürlich anders, die Quelle sagt aber nur "Boulevard Franklin D. Roosevelt". Den damaligen Namen konnte ich nicht herausfinden... Müsste man dann höchstens umschreiben mit "an der heutigen Ecke..." Das klingt aber so, als hätte es da damals dort keine Ecke/Straße gegeben... Oder hast Du eine andere Idee? Gruß, --Kurator71 (D) 15:12, 4. Jun. 2016 (CEST)