Diskussion:Carl Wirtz (Abt)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Louis Wu in Abschnitt Karl oder Carl?
Ich halte die hier gemachten „Ergänzungen" nicht in allen Fällen für einen Gewinn:
- Das Sterbedatum ist unstrittig, braucht daher nicht separat belegt zu werden
- In der Definitionszeile genügt es, das höchste Amt aufzuzählen, denn das ist es, was seinen Eintrag hier begründet.
- Es genügt, die wirtschaftlichen Beziehungen zu erwähnen, ohne sie einzeln aufzuführen. Vor allem dann nicht, wenn es sich um benachbarte Grundstücke handelt.
- Das aus der Grundstücksnachbarschaft „eine Art geistliche Zusammenarbeit“ entstanden sein soll, ist nicht plausibel.
- Dass diese „Zusammenarbeit„ zum Eintritt von Karl Wirtz in die Abteigeführt haben sollen, ist Spekulation.
- Es genügt, die An- und Verkäufe von Grundstücken aufzuzählen. Auch sie sind unstrittig und brauchen in einem Lexikonartikel nicht einzeln belegt zu werden, schon gar nicht mit sinnleeren Ausschnitten aus Urkunden.
Eine Straffung tut dem Artikel sicher gut. --gge 14:49, 13. Nov. 2019 (CET)
Karl oder Carl? Bearbeiten
@Gge: und @Stephan Tournay: Nachdem Stephan hier sehr überzeugt war, dass der Abt in den Quellen stimmig Carl geschrieben wird und Gge meine Verschiebung dorthin rückverschoben hat - wärt ihr bitte so nett zu klären, auf welches Lemma der Herr nun wirklich gehört? --KnightMove (Diskussion) 17:48, 25. Nov. 2019 (CET)
- „Nett“ wäre es gewesen, den Konsens, den du nun uns zuschiebst, vorher zu suchen. „In den Quellen“ wird der Abt sicher Carolus genannt, in der älteren Literatur hingegen Carl, in der neueren meist Karl. Auch die Abtei Rommersdorf-Stiftung führt ihn auf ihrer Website als Karl. Carl ist eine antiquierte Schreibweise des 19. Jahrhunderts, ihn unter diesem Namen zu führen halte ich für ebenso albern wie es die diskussionslose Verschiebung des Johann auf den Johannes war. Wir schreiben ja auch nicht Carl Marx, obwohl man ihn zu seiner Zeit so schrieb. --gge 18:19, 25. Nov. 2019 (CET)
- Wie im Artikel angeführt und von Stephan richtig angemerkt, schreiben die Personenregister GND, VIAF und RPPD ihn konsistent mit C. Du kannst gern überprüfen, wie sie Karl Marx schreiben. Deine Bewertung der Schreibweise als "antiquiert" ist also offenbar nicht ganz sachgerecht. --KnightMove (Diskussion) 18:32, 25. Nov. 2019 (CET)
- Ich pläduere für die Schreibweise mit C, entsprechen der verschiedenen Kataloge und Karl Wirtz wäre dann als Weiterleitungshinweis zu setzen. Louis Wu (Diskussion) 10:59, 13. Jan. 2020 (CET)
- +1 Im Abschnitt Literatur gibt es auch eine Quelle, die ihn mit C schreibt. Für die Variante mit K habe ich noch keine Quelle gesehen --Ameisenigel (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2020 (CET)
- Nun gut, das sollte genügen. @Louis Wu: @Ameisenigel: Kann bitte einer von euch die wiederholte Verschiebung auf Carl Wirtz (Abt) vornehmen? Umbiegen der Links etc. übernehme ich gern. --KnightMove (Diskussion) 01:03, 22. Jan. 2020 (CET)
- Habs verschoben, danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 08:35, 22. Jan. 2020 (CET)
- Nun gut, das sollte genügen. @Louis Wu: @Ameisenigel: Kann bitte einer von euch die wiederholte Verschiebung auf Carl Wirtz (Abt) vornehmen? Umbiegen der Links etc. übernehme ich gern. --KnightMove (Diskussion) 01:03, 22. Jan. 2020 (CET)
- +1 Im Abschnitt Literatur gibt es auch eine Quelle, die ihn mit C schreibt. Für die Variante mit K habe ich noch keine Quelle gesehen --Ameisenigel (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2020 (CET)
- Ich pläduere für die Schreibweise mit C, entsprechen der verschiedenen Kataloge und Karl Wirtz wäre dann als Weiterleitungshinweis zu setzen. Louis Wu (Diskussion) 10:59, 13. Jan. 2020 (CET)
- Wie im Artikel angeführt und von Stephan richtig angemerkt, schreiben die Personenregister GND, VIAF und RPPD ihn konsistent mit C. Du kannst gern überprüfen, wie sie Karl Marx schreiben. Deine Bewertung der Schreibweise als "antiquiert" ist also offenbar nicht ganz sachgerecht. --KnightMove (Diskussion) 18:32, 25. Nov. 2019 (CET)