Diskussion:Carl Lewis

Doping

Ich vermisse hier, dass Carl Lewis nachweislich gedopt war!!! Wie kann man das einfach weglassen? Das wir nicht mal auf der englisch sprachigen Wikipediaseite ignoriert, also warum hier? "It was revealed that Lewis tested positive three times before the 1988 Olympics for pseudoephedrine, ephedrine and phenylpropanolamine, banned stimulants also found in cold medication, and had been banned from the Seoul Olympics and from competition for six months. The USOC accepted his claim of inadvertent use and overturned the decision. Fellow Santa Monica Track Club teammates Joe DeLoach and Floyd Heard were also found to have the same banned stimulants in their systems, and were cleared to compete for the same reason." DaraG (nicht signierter Beitrag von 71.137.3.9 (Diskussion) 08:22, 8. Sep. 2006) rusti 17:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Mittlerweile steht ja was drin. Könnte vlt. noch etwas mehr sein. Dafür bräuchte man aber auch mehr Infos. rusti 17:00, 19. Sep. 2007 (CEST)

Bei allem Verständnis für die Begeisterung dem Sportler gegenüber und Annerkennung für die Arbeit der Verfasser des Artikels, diese viel zu unkritische Abhandlung der Doping-Praxis von Carl Lewis ist UNERTRÄGLICH und entspricht einer Geschichtsfälschung. Die läppische Antwort von "Rusti" spricht Bände. Infos und Nachweise sind so zahlreich, dass ich gar nicht weiss, wo anfangen. Am anschaulichsten -auch für nicht Experten- ist vielleicht die ARD-Dokumentation "Blut und Spiele" von 2007 (s. z.B. auf youtube). (nicht signierter Beitrag von 80.139.61.161 (Diskussion) 16:55, 24. Okt. 2010 (CEST))

Ich verstehe die letzten Absätze bei den Dopingvorwürfen nicht. Erst sendet das USOC einen Brief (an WEN?), um danach selbst die fällige Sperre zu annulieren? Davon abgesehen kann man eine "fällige" Sperre nicht annulieren, sondern nur eine bereits beschlossene.--Eisebär (Diskussion) 19:05, 11. Okt. 2023 (CEST)

Medaillentabelle

Statt der Auflistung der Medaillen weiter unten, würde ich hier gerne die Infobox Medaillen anwenden. Wäre das in Ordnung?? rusti 14:58, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die Tabelle ist fertig. Auf der Seite Benutzer:Rusti/ Leichtathletik-Medaillengewinner ist sie ganz unten eingestellt. rusti 15:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

Da es hier scheinbar keinen Widerstand gibt, nehme ich die derzeitige Darstellung der Medaillen mal raus und setzte die Medaillentabelle ein. rusti 19:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

Er hat bei der WM 1983 in Helsinki laut dem Wikipedia-Artikel darüber 4* Gold gewonnen. Im Text und in der Tabelle ist je eine Medallie weggelassen (4*100m bzw. 200m) Weiß aber nicht ob es als Quelle ausreicht deshalb poste ich das mal hier. (nicht signierter Beitrag von 88.72.171.195 (Diskussion) 21:30, 18. Aug. 2013 (CEST))

Ernährung

Interessant finde ich, dass Carl Lewis Vegetarier (Veganer) war und ist. Wäre sicherlich interessant diesen Aspekt bei einer Erweiterung des Artikels miteinzubeziehen (vgl.: http://www.youtube.com/watch?v=bOTETXwfIaY).

Bitte Argumente statt Editwar

@GiordanoBruno: Mein Wiedereinfügen war begründet (und sogar leicht umformuliert um Deinen Bedenken Rechnung zu tragen). Ich bitte dringend darum sowas nicht unbegründet zu revertieren. --Svíčková na smetaně 07:18, 7. Jan. 2013 (CET)

Was hier abgezogen wird ist Leserverarsche. Wenn man mal die wahrscheinlichen Punkte für seine Leistungssteigerung weglässt bleibt immer noch übrig, dass die Aussage irrelevant ist. Es gibt keinen wissenschaftlichen Zusammenhang zwischen veganer Ernährung und sportlicher Leistung - damit ist die Aussage von Lewis genauso aussagekräftig, als würde er seinen Erfolg einem Superman-Schlafanzug zuschreiben. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:21, 7. Jan. 2013 (CET)

Hej GiordanoBruno, traust Du den Lesern nicht zu, das selbst zu beurteilen? Dass er offensichtlich 1988 gedopt war, fällt ja schließlich nicht unter den Tisch, ebenso kann der Leser problemlos unter Veganismus nachlesen, inwiefern Lewis´ Aussage begründet sein mag. Was die Relevanz dieser als solche explizit angeführten Selbsteinschätzung anbelangt, so finde ich dies in Hinblick auf die Tatsache, dass seine Einlassungen einen direkten Bezug zu seinen außergewöhnlichen sportlichen Leistungen aufweisen, relevanter als so manches andere, wie z.B. viele der üblichen und als solche m.W. nicht in Frage gestellten "Trivia"-Angaben zu Kinofilmen.

Ansonsten finde ich derartige Vorwürfe ("Leserverarsche") doch bisserl daneben. Freundlich geht auch. --Mieszko I. (Diskussion) 10:43, 7. Jan. 2013 (CET)

Um das klarzustellen: Auch ich halte die Behauptung, Veganismus sei leistungssteigernd für nicht wissenschaftlich nachweisbar und ich glaube auch persönlich nicht daran. Das steht aber auch nicht im Artikel. Die umstrittene Aussage ist nur, dass Carl Lewis diesen Zusammenhang behauptet. Und ja, wenn er allen Ernstes behaupten würde, nur durch sein Sternzeichen, die Wasseradern unter seinem Klo, die Fürsprache des Heiligen Hieronymus oder einen Supermanschlafanzug so schnell zu sein, und diese Einstellung offensiv in der Öffentlichkeit vertritt, kann man das durchaus im Artikel erwähnen (selbst wenn er dabei wen "verarscht" tun wir es damit noch lange nicht).

Wenn ich Dich richtig verstehe, GiordanoBruno, hältst Du Lewis' "Theorie" für ein (quasi als eine Ausrede von Doping) bewusstes Täuschungsmanöver ("Verarsche"). Die derzeitige Formulierung „führt er selbst ... zurück“, und Da gebe ich Dir ein Stück weit recht, suggeriert hingegen er glaube selbst daran. Nun, was von beiden der Fall ist können wir als Nicht-Gedankenleser wohl kaum entscheiden, ich würde daher als Kompromiss die neutralere und etwas distanziertere Formulierung "Diese Ernährungsumstellung bezeichnet er selbst als wesentlichen Faktor für seine sportlichen Leistungen insbesondere im Jahr 1991", die alle Mutmaßungen über Vorgänge in Herrn Lewis' Hirn vermeidet und sich auf die Fakten beschränkt. lg, --Svíčková na smetaně 13:16, 7. Jan. 2013 (CET)

Was spricht dagegen, es bei der unstrittigen Aussage "Lewis ist Veganer" zu belassen? Wo liegt der Mehrwert im strittigen Satz? Das ganze ist mehr als fragwürdig und die WP macht sich damit die üblichen "Erklärungsversuche" plötzlicher Leistungssteigerungen zueigen (ganz egal, ob als Selbstaussage gekennzeichnet, oder nicht). Man zeige mir auch eine vernünftige Quelle, die Lewis Eigenaussage bestätigt. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2013 (CET)

Hm. Ein "Zueigenmachen" kann ich hier nicht erkennen und die Quelle finde ich auch ok (Ein Buch über Veganismus mit einem Vorwort aus Lewis' eigener Feder ist wohl eine gute Quelle für seine Ansichten). Allerdings eine andere Sache: In dieser Kurzfassung dieses Aufsatzes schreibt Lewis zwar über seine Ernährungsumstellung und auch über seine Erfolge, dass er letztere auf den Veganismus zurückführe kann ich dort jedoch nicht finden, selbiges gilt für dieses Interview. Eher beschreibt er nur dass Leistungssport und Veganismus vereinbar seien. Nun ist das zwar nur eine Kurzfassung und theoretisch möglich dass eine entsprechende Passage gekürzt worden ist, das halte ich aber für eher unwahrscheinlich. Meine Bitte @ Mieszko I., da Dir die ganze Quelle vorzuliegen scheint: Bitte prüfe noch einmal nach bestem Wissen und Gewissen, ob Lewis tatsächlich schreibt, er hätte wegen (und nicht nur nach) seiner Umstellung seine größten Erfolge gehabt. Sollte das nicht der Fall sein müsste der Satz tatsächlich entfernt oder zumindest dahingehend umformuliert werden. --Svíčková na smetaně 19:18, 7. Jan. 2013 (CET)

Folgendes steht da wörtlich: "Can a world-class athlete get enough protein from a vegetarian diet to compete? I’ve found that a person does not need protein from meat to be a successful athlete. In fact, my best year of track competition was the first year I ate a vegan diet. (...) I ate no dairy products. And I had my best year as an athlete ever!" --Mieszko I. (Diskussion) 23:50, 7. Jan. 2013 (CET)

Was singemäß eher bedeutet: "Vegane Ernährung hat mir nicht geschadet" (das ist auch das, was wissenschaftlich kein Problem darstellt) und nicht "Meine sportlichen Leistungen habe ich wegen Veganer Ernährung erreicht". Ich würde es jetzt gerne dabei belassen, und den ursprünglichen Satz "Lewis ist Veganer" hernehmen. Meinetwegen auch was in der Richtung "Lewis stellte seine Ernährung im Jahr 199x während seiner aktiven Laufbahn als Sportler um und ist seitdem Veganer". Das ist die Quintessenz und es darf sich jeder dazu denken, was er will. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:40, 8. Jan. 2013 (CET)

Womit Du Recht hast. Nachdem ich das nochmal überprüft habe, bin ich jetzt auch eher dafür. --Mieszko I. (Diskussion) 09:24, 8. Jan. 2013 (CET)

Sehr gut, alle einig, Problem gelöst, schön dass wir das letzten Endes noch so konstruktiv lösen konnten. lg, --Svíčková na smetaně 13:18, 8. Jan. 2013 (CET)

Der Einleitungssatz ist falsch, er müßte wie folgt heißen....

Carl Lewis ... zählt zu den erfolgreichsten Sport-Betrügern der Leichtathlethik in der Sportgeschichte, die mit Doping betrogen haben. (Kann das Bitte mal jemand ändern, Quelltext ist schreibgeschützt).

Jetzt darfst du raten, warum wohl. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:39, 27. Jul. 2013 (CEST)

Naturlich ist obiger Einwand sehr polemisch. Und doch... Auch mich beschleicht beim Lesen der Artikel über Carl Lewis, Flo-Jo, Marlis Göhr und andere olympische "Helden" der 80er und 90 er Jahre ein ungutes Gefühl. Das Kapitel Doping wird dort jeweils sehr verschämt, ganz am Rande und in einer Schreibweise abgehandelt, als ginge es um böse Gerüchte, unbewiesene Behauptungen und fadenscheinige Missgunstbekundungen unterlegener Mitbewerber. Die apologetischen Einlassungen der Ertappten werden wiederum kommentarlos stehen gelassen (siehe Marlis Göhr). Es fehlt die klare Ansage, dass diese Leute nachweislich gedopt und betrogen haben und dass unter diesem Aspekt deren Leistungen ins rechte Licht zu rücken sind. Punktum.80.135.33.108 14:26, 18. Okt. 2013 (CEST)

Und was hat das mit diesem Artikel zu tun, der einen Abschnitt über die beweisbaren Dopingvorwürfe enthält? --GiordanoBruno (Diskussion) 14:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

Schwester

Seine Schwester ist die Weitspringerin Carol Lewis. --LA Fan (Diskussion) 21:55, 25. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es im Absatz über sein Privatleben entsprechend ergänzt. Gruß, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 22:59, 25. Jul. 2014 (CEST)

Soso, Al Oerter ...

... hat im Diskuswerfen viermal Gold im Weitsprung geholt! :-) --Mideal (Diskussion) 12:37, 1. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt sollte es passen --GiordanoBruno (Diskussion) 12:45, 1. Sep. 2015 (CEST)

Schwulengerüchte

https://www.nytimes.com/1992/07/19/magazine/the-runner-stumbles.html --91.20.4.197 13:38, 12. Jul. 2020 (CEST)